Ухвала суду № 43699655, 21.04.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6839/14-ц Провадження № 2/0274/801/15

УХВАЛА

21.04.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з позовом до відповідачки - ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.03.2010 року на суму 14936,28 грн., та понесені судові витрати.

В судове засідання, призначене на 21.04.2015 року на 11 год. 00 хв., сторони не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник позивача, діючий на підставі довіреності, ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши позовну заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2015 року по вказаній справі відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області № 6265 від 21.04.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підстав для застосування ст. 110, 114 ЦПК України немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 3 ст. 116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Таким чином, цивільна справа № 274/6839/14-ц (провадження № 2/0274/801/15) не підсудна Бердичівському міськрайонному суду, тому підлягає направленню за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Цивільну справу № 274/6839/14-ц (провадження № 2/0274/801/15) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: вул. Столярчука, 4, м. Хмільник Вінницької області, 22000.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак