Ухвала суду № 43699583, 22.04.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/17327/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т.М. Провадження № 22-ц/773/421/15 Категорія: 27 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Карпук А.К., Здрилюк О.І.,

при секретарі - Шугаловій О.М.,

з участю представника позивача Ліпкевича І.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Дельта Банк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року позов ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 09/035/І01/07-С від 08 серпня 2007 року - квартиру АДРЕСА_1 у м. Луцьку, яка складається з трьох кімнат, загальною площею 62, 7 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., та належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна, серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Луцької міської ради 18.08.2003 p., на підставі рішення № 421 від 04.11.2002 p., право власності на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_4 в реєстрі прав власності на нерухоме майно 10.01.2004 року за № 4315623 в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 09/035/07-С від 08.06.2007 року та додатковим договором №4 до кредитного договору № 09/035/07-С від 08.06.2007року в сумі 763936 гривень 82 копійки, шляхом застосування процедури продажу, встановленої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною реалізації предмета іпотеки в розмірі не менше ринкової вартості на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Зупинено звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 09/035/І01/07-С від 08 серпня 2007 року - квартиру АДРЕСА_1 у м. Луцьку, яка складається з трьох кімнат, загальною площею 62, 7 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., та належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна, серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Луцької міської ради 18.08.2003 p., на підставі рішення № 421 від 04.11.2002 p., право власності на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_4 в реєстрі прав власності на нерухоме майно 10.01.2004 року за № 4315623 шляхом застосування процедури продажу, встановленої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною реалізації предмета іпотеки в розмірі не менше ринкової вартості на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на час дії Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ПАТ "Дельта Банк" 3654 гривні судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просило скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та ухвалити в цій частині нове рішення, яким звернути стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вказав, що відповідач подав до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2014 року в даній справі, у зв'язку з чим просив повернути справу для вирішення вказаної заяви.

З врахуванням викладеного та вимог ст. ст. 228, 230-232 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення дану справу слід зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 228, 230-232 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Дану справу зняти з апеляційного розгляду і повернути до Луцького міськрайонного суду для вирішення заяви відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: