Ухвала суду № 43699369, 16.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/104/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2014 Справа № 908/3962/13

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Зінченко Н.Г., Кагітіна Л.П. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стахановмаш" (94013, Луганська область, м. Стаханов, вул. Літке, буд. 1)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет ТВК" (69034, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16А)

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» (13306, Житомирська область, м. Бердичів, вул. К. Лібкнехта, буд. 79).

про стягнення 42664,20 грн.

Представники сторін:

від позивача: Ковальова Г.А., на підставі довіреності № 077 від 03.12.2013р.;

від відповідача 1: Єрмократьєва М.Д., на підставі довіреності б/н від 15.01.2014р.;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 19.02.2014р., у зв'язку із особливою складністю даної справи, справу № 908/3962/13 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кагітіна Л.П., Зінченко Н.Г.

19.02.2014р. зазначеною колегією справу було прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 27.03.2014р.

В зв'язку з надання сторонам додаткової можливості надати суду належні документальні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, колегія суддів ухвалила розгляд справи відкласти до 16.04.2014р.

15.04.2014р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - ПАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес». В обґрунтування зазначає, що ТОВ "Паритет ТВК" є посередником між позивачем у справі та ПАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес». ПАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» виготовляло спірну продукцію, претензії по якості товару не визнає та наполягає на відповідальності поставленої продукції вимогам ГОСТ, які були зазначено сторонами в Договорі поставки. Враховуючи той факт, що ПАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» є виготовлювачем продукції, відносно якої виник спір відповідач просить суд залучити до участі у справі дане товариство в якості співвідповідача.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи, що ПАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» є виготовлювачем продукції, відносно якої виник спір та на підставі ст. 24 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідача - ПАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес».

Отже, розгляд справи починається заново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Судове засідання призначити на 21.05.2014 р. о/об 11 год. 30 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Приватне акціонерне товариство «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» (13306, Житомирська область, м. Бердичів, вул. К. Лібкнехта, буд. 79).

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

4. Зобов'язати надати:

Позивача, Відповідачів 1 - позивачу направити на адресу відповідача 2 (13306, Житомирська область, м. Бердичів, вул. К. Лібкнехта, буд. 79) копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення і докази направлення надати у судове засідання; надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідачів 2 - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу 2 до дня судового засідання направити на адресу позивача та відповідача 1 і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Н. Г. Зінченко

Л.П. Кагітіна