Постанова № 43699303, 07.04.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/879/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

07 квітня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницького та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягуваного до адміністративної відповідальності 20.08.2014 року за ч.2 ст.130 КУпАП ; 26.09.2014 року за ч.3 ст.130 КУпАП , 04.04.2015р. за ч.3 чт.130 КУпАП,-

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2015 року ОСОБА_1 рухаючись близько 17 год. 50 хв. в м.Переяслав-Хмельницький, в порушення п.2.9ґ ПДР України, передав керування мопедом марки «Хонда» без д/н ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом огляду із застосуванням приладу «DRAGER ARBL0627» від 13.03.2015 року, тест №1681.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, пояснень не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується особистим його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, що двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність винного судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту.

Керуючись ч.3 ст.130 КУпАП , згідно ст.ст.33,252,283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду марки «Хонда» без державного номеру.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (р/р31210206700475, код класифікації доходів бюджету - 22030001, отримувач коштів - Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, ЄДРПОУ 37644877, призначення платежу - судовий збір; код платежу - 26539682; п.5.)

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова суду підлягає негайному виконанню в частині адміністративного арешту.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя : А.О.Залеська