Ухвала суду № 43699263, 20.04.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20 квітня 2015 року Справа 813/3929/14

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі №813/3929/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення коштів, -

встановив:

публічне акціонерне товариство «Шахта «Надія» звернулося до суду з заявою від 30.03.2015р. про відстрочення виконання судового рішення у справі №813/3929/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення коштів.

Вказана заява мотивована тим, що у зв'язку із тяжкими геологічними умовами, скрутною фінансовою ситуацією на підприємстві та у вугільній промисловості України взагалі примусове стягнення з підприємства 1271181,57грн. боргу призведе до накладення арешту на кошти боржника, що, в свою чергу, позбавить його можливості здійснювати господарсько-фінансову діяльність.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання від 20.04.2015р. про залишення заяви без розгляду з підстав її відкликання.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув справу на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про відкликання заяви, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною 7 ст. 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки статтею 263 КАС України, яка регламентує порядок розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, не врегульовано дії суду у випадку подання клопотання про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення, на думку суду, у цьому випадку за аналогією закону слід застосувати положення п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд дійшов висновку, що заява публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про відстрочення виконання судового рішення підлягає залишенню без розгляду, у зв’язку з її відкликанням представником відповідача.

Керуючись ст.ст.5,9, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника відповідача про відкликання заяви – задовольнити.

2.Заяву публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про відстрочення виконання судового рішення у справі №813/3929/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення коштів - залишити без розгляду.

3. Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 21.04.2015р.

Суддя А.Г. Гулик