Рішення № 43699205, 26.09.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2596/13-ц

провадження у справі № 2/0285/777/13

26 вересня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої - судді Савицької Л. Й.

при секретарі Пелешок І. В.

з участю прокурора Мельник І. В.

представника органу опіки

та піклування Ретунських О. М.

представника будинку дитини Щурук Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації

до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив позбавити їх батьківських прав щодо неповнолітніх дітей та стягнути з них аліменти на їх утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну їхню дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню своїх дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток.

Представники органу опіки та піклування, будинку дитини та прокурор позов підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в ньому, зазначили, що позбавлення відповідачів батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

Відповідачі в судовому засідання позов не визнали, заперечили щодо позбавлення їх батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей. Стверджували, що виховували їх належним чином.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідачі у справі є батьками неповнолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7,8,10), який з 11.10.2010 року перебуває в обласному спеціалізованому будинку дитини Житомирської області на повному державному забезпеченні (а.с.15), де його батьки за весь період перебування ні разу не відвідали, а матір`ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, є лише відповідачка, оскільки батько записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.9).

Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Це, зокрема, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, роз'яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 31.05.2013 року (а.с.31-34), який узгоджується з матеріалами справи та відповідачами не спростований належними та допустимими доказами, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не піклуються про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, підготовку до самостійного життя тощо, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 01.02.2013 року органу опіки та піклування було відмовлено в задоволенні позову про позбавлення відповідачів батьківських прав та попереджено останніх про необхідність змінити ставлення до виховання малолітніх дітей (а.с. 26-28), однак ситуація в сім`ї не змінилась, на даний час позитивного результату не має, батьки не зробили відповідних висновків.

З акту обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, слідує, що в будинку протягом тривалого часу не створювались умови для проживання дітей, (а.с.17).

Відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (а.с. 70, 71).

Судом встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, нехтують ними, не виявляють до них батьківської турботи та піклування, не цікавляться їх життям, здоров'ям, не спілкуються з ними в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. За таких обставин, суд вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав відповідатиме інтересам всіх неповнолітніх дітей.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України).

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Зміст глави 15 СК України вказує на обов'язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідачі є працездатними особами, постійного місця роботи не мають, але при цьому на обліку у службі зайнятості, як безробітні, не перебувають, інших утриманців не мають, суд приходить до висновку, що вони спроможні сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові, що буде відповідати, як інтересам дітей, зокрема, для задоволення їх мінімальних життєвих потреб, так і матеріальному становищу та стану здоров'я платника аліментів.

На думку суду, визначена судом сума аліментів є реальною, дає змогу забезпечити мінімальні життєві потреби дітей і матеріальний стан відповідача, навіть з відрахуванням аліментів, буде задовільним та стабільним, що в свою чергу не тільки не звільняє їх від обов'язку утримувати своїх дітей, а навіть дозволяє їм виконувати свої зобов'язання щодо оплати аліментів у розмірі, визначеному судом.

Також суд стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57 - 60, 212 - 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 141, 165, п. 2 ч.1 ст. 164, ч. 2 ст. 166, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати на опікування органу опіки й піклування Новоград-Волинської райдержадміністрації. Неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на повному державному утриманні в Обласному спеціалізованому будинку дитини Житомирської обласної ради.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 100 (сто) грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 05 червня 2013 року до повноліття дітей, перераховуючи кошти на особистий рахунок дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 100 (сто) грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 05 червня 2013 року до повноліття дітей, перераховуючи кошти на особистий рахунок дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках судовий збір в дохід держави в розмірі по 114грн. 70 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: Л. Й. Савицька