Ухвала суду № 43698395, 16.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2015 р. Справа№ 914/391/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кен-Пак Яворів", м. Яворів, Львівська область, Україна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крон-Пак", м. Краснодар, Російська Федерація

про: стягнення 31792,59 Євро

Суддя Ділай У.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Крупенко Н.В.- представник (Довіреність б/н від 04.02.2015р.)

Від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кен-Пак Яворів", м. Яворів, Львівська область, Україна до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крон-Пак", Російська Федерація, м. Краснодар про стягнення 31792,59 Євро.

Ухвалою суду від 10.02.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.02.2015р.

Ухвалою суду від 24.02.2015р. розгляд справи відкладено на 17.03.2015р.

17.03.2015р. від представника позивача через канцелярію суду поступила заява про затвердження мирової угоди у зв'язку із добровільним врегулюванням спору, в якій сторони просять затвердити мирову угоду від 10.03.2015р. та припинити провадження по справі відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України. Окрім того, 17.03.2015р. від відповідача через канцелярію суду поступила заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, та до заяви додано копію статуту ТОВ "Крон-Пак" на підтвердження правового статусу ТОВ "Крон-Пак", як юридичної особи.

Представник позивача в судовому засіданні 17.03.2015р. заявив клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України, та просив суд розгляд справи відкласти для надання документів необхідних для затвердження мирової угоди між сторонами.

Ухвалою суду від 17.03.2015р. продовжено строк вирішення спору та розгляд справи відкладено на 16.04.2015р.

14.04.2015р. на адресу суду надійшли від позивача письмові пояснення №92 від 10.04.2015р. (вх. №15107/15), в яких зазначено, що після порушення провадження у справі відповідач здійснив на користь позивача оплати по спірному договору поставки №2012-001/К.П.Я. від 18.01.2012р. на загальну суму 91 043,01 Євро. Однак, при здійснення оплати, відповідачем вказано призначення платежу «Оплата по договору поставки №2012-001/К.П.Я. від 18.01.2012р.» без конкретизації, за які саме поставки (партії товару). Оскільки позивач не міг самостійно прийняти рішення щодо порядку зарахування отриманих від відповідача коштів, тому сторони прийшли до висновку про необхідність підписання мирової угоди, в якій погодили порядок погашення заборгованості.

В судовому засіданні 16.04.2015р. представник позивача підтримав вищевказані письмові пояснення.

Відповідач у судове засідання 16.04.2015р. явку повноважного представника не забезпечив.

Що стосується заяви про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, суд прийшов до висновку її відхилити, оскільки борг відповідачем сплачений та відсутній предмет спору.

Водночас, відповідно до положень ч. 3 ст. 78 ГПК, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору (абз. 7п. 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Отже, за вказаних обставин, підписана мирова угода підтверджує відстуність спору між сторонами.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи повну сплату відповідачем суми, стягнення якої було предметом даного спору, суд прийшов до висновку припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Судовий збір слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок порушення ним зобов'язань зі сплати за поставлений товар.

Відповідно до положень п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крон-Пак" (350020, Російська Федерація, м. Краснодар, вул. Рашпілєвская, 168/1, ідентифікаційний код 2308178209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кен-Пак Яворів" (81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Маковея, 62, ідентифікаційний код 35413712) 13 100,12грн. судового збору.

3.Наказ видати згідно вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.