Рішення № 43698372, 16.04.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 рокуСправа № 912/854/15-г Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянув у засіданні справу № 912/854/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екобіотек-Україна"

до відповідача: Приватного підприємства "ТОВ Світ Олія"

про стягнення 3463,94 грн,

представники сторін:

від позивача: Гончаренко К.С., довіреність № 12 від 25.03.2014;

від відповідача: участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екобіотек-Україна" (далі по тексту - ТОВ ТД "Екобіотек-Україна, покупець, позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "ТОВ Світ Олія" (далі по тексту - ПП "ТОВ Світ Олія", постачальник, відповідач) 3463,94 грн - пені. Крім того, позивач просить судові витрати на судовий збір в сумі 1827,00 грн покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 2511П від 25.11.2014, а саме недопоставкою відповідачем у повному обсязі товару в кількості 3,64 т. на загальну суму 50232,00 грн. У зв'язку з вказаним, на підставі п.п. 9.1, 9.2 Договору позивач нарахував пеню в суму 3463,94 грн.

Відповідач участі свого представника в засідання суду не забезпечив, витребуваних судом документів не подав. Водночас господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання суду, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштових відправлень від 10.03.2015 № 01838285 та від 27.03.2015 № 01892867.

Таким чином, враховуючи приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судом виконано вимоги частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, на електрону пошту суду надійшов лист від відповідача про розгляд справи без участі представника ПП "ТОВ Світ Олія".

З урахуванням наведеного та норм ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 912/854/15-г в судовому засіданні 16.04.2015 за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Екобіотек-Україна" та приватним підприємством "ТОВ Світ Олія" укладено договір поставки № 2511П (далі по тексту - Договір) з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 27.11.2014 до вказаного Договору.

Відповідно до умов даного Договору постачальник зобов'язався передати у власність покупцеві олію соняшникову нерафіновану не виморожену першого ґатунку наливом, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар відповідно до умов даного договору.

Розділом 3 Договору та додатковою угодою № 1 сторони обумовили, що кількість товару складає 80 тонн (+/- 10% за погодженням з покупцем). Ціна (з урахуванням ПДВ) однієї кількісної одиниці (тн.) складає 13800 грн. 00 коп. Загальна вартість товару, що поставляється за даним договором становить 1104000 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ +/- 10% в залежності від кількості товару. Остаточна кількість товару визначається згідно з результатами зважування товару в місці поставки товару вказаному в п. 4.1. даного Договору.

Пунктами 4.2, 4.3 Договору узгоджено, що зобов'язання постачальника по поставці товару за даним договором вважається виконаним з моменту оформлення сторонами накладної або акта приймання-передачі товару. Строк поставки загальної кількості товару до 28.11.2014 включно.

Оплата товару, що постачається за даним договором, проводиться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів у розмірі: по факту поставки (п. 5.1 Договору).

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 28.11.2014, але в будь-якому випадку до моменту його повного виконання (п. 10.1 Договору).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами даної справи підтверджено, що станом на 20.02.2014 відповідачем на виконання умов Договору поставлено товар в загальній кількості 68,360 т., що підтверджується наступними документами: видаткова накладна № 457 від 26.11.2014 на 32,280 т. на суму 445464,00 грн, товарно-транспортною накладною № 385158 від 26.11.2014; видаткова накладна № 458 від 27.11.2014 на 36,080 т. на суму 497904,00 грн, товарно-транспортною накладною № 385160 від 27.11.2014; податкова накладна № 81 від 25.11.2014.

Оплата отриманого товару в загальній кількості 68,360 т. на загальну суму 943368,00 грн була здійснена на підставі рахунків на оплату № 194 від 25.11.2014, № 197 від 27.11.2014, що підтверджується банківськими виписками від 25.11.2014 та від 02.12.2014.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами договору передбачено строк поставки загальної кількості товару (80 тонн (+/- 10% за погодженням з покупцем) до 28.11.2014 включно. Як вказує позивача та вбачається з матеріалів справи станом на 20.02.2014 ПП "ТОВ Світ Олія" поставлено товару в кількості 68,360 т. Інших поставок товару на вказану дату від відповідача не було.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 3463,94 грн за період з 29.11.2014 по 20.02.2015 за неналежне виконанням відповідачем договору поставки № 2511П від 25.11.2014, а саме недопоставка в повному обсязі товару в кількості 3,64 т. на загальну суму 50232,00 грн.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Відповідно до пунктів 2.2 та 2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" господарським судам необхідно мати на увазі, що штрафні санкції, передбачені абзацом третім частини другої статті 231 ГК України, застосовується за допущене прострочення виконання лише негрошового зобов'язання, пов'язаного з обігом (поставкою) товару, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких й вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафних санкцій.

Сторони можуть домовитися про збільшення або зменшення встановленого законом розміру пені, зазначивши про це в договорі, за винятком випадків, коли згідно із законом зміна розміру штрафних санкцій за погодженням сторін не допускається (абзац третій частини другої статті 551 ЦК України, частина перша статті 231 ГК України).

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 8.3 Договору визначено, що у випадку несвоєчасної поставки товару згідно умов даного договору, постачальник сплачує покупцеві на вимогу останнього штрафну неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який вона нараховується, від загальної вартості непоставленої партії товару за кожен день прострочення до моменту фактичного виконання постачальником свого зобов'язання за цим договором.

Так, позивачем нараховано пеню за кожен день прострочення за періоди: з 29.11.2014 по 20.02.2015 враховуючи, що кінцева дата для поставки товару 28.11.2014, загальна кількість поставки товару 80 т. +/- 10% т.; всього поставлено товару 68,36 т., прострочена кількість товару складає 3,64 т. на суму 50 232,00 грн, сума пені складає - 3463,94 грн.

У відповідності до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Наданий позивачем розрахунок суми пені за період з 29.11.2014 по 20.02.2015 в сумі 3463,94 грн (а.с. 35) відповідає зазначеним вище правовим нормам та умовам договору.

З урахуванням вказаних обставин, а також тої обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення пені в сумі 3463,94 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "ТОВ Світ Олія" (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 42, кв. 11, код ЄДРПОУ 38572327) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екобіотек-Україна" (73042, м. Херсон, вул. Ракетна, 110-А, код ЄДРПОУ 39267401) пеню в сумі 3463,94 грн, судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 21.04.2015.

Суддя Т. В. Макаренко