Ухвала суду № 43698194, 14.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/61/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2015 Справа № 908/1586/15-г

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Дніпр - Рось", м. Запоріжжя

до відповідача 1: Національного природного парку "Великий луг", с. Скельки, Василевський р-н, Запорізька обл.

до відповідача 2: Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Василівка

до відповідача 3: Управління Держземагенства у Василівському р - ні Запорізької обл., м. Василівка

прокурор, що вступив у розгляд справи - Прокуратура Запорізької області, м. Запоріжжя

про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Доля Д.Н., на підставі довіреності від 16.02.2015 р.

Книш В.В., директор, приказ № 1 від 10.02.2000 р. ;

від відповідача 1 - Йосипенко Т.Д., посвідчення № 162 від 05.01.2015 р.;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився;

від прокуратури - Харченко В.І., посвідчення № 0290331 від 19.09.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Дніпр - Рось", м. Запоріжжя із позовною заявою до Національного природного парку "Великий луг", с. Скельки, Василевський р-н, Запорізька обл., Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Василівка, Управління Держземагенства у Василівському р - ні Запорізької обл., м. Василівка про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до довідки автоматичного розподілу справи між суддями від 11.03.2015 р., справу 908/1586/15-г передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2015 р. порушено провадження у справі № 10/61/15, її розгляд призначено на 14.04.2015 р.

Представник позивача у судовому підтримав свої вимоги. Надав заяву про збільшення позовних вимог. Суд заяву прийняв. Від прокуратури було надано клопотання про вступ до участі у справі. Суд клопотання прийняв, залучивши прокуратуру до у часті у справі. Прокурором надано письмові пояснення стосовно даного позову.

Відповідач 1 надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує.

Також сторонами було надано клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 26.05.2015 р. та призначити судове засідання на 18.05.2015 р. на 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі прокуратуру Запорізької області м. Запоріжжя.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 26.05.2015 р.

3. Слухання справи відкласти на 18.05.2015 р. на 12 год. 00 хв.

4. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова