Вирок № 43697849, 20.04.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1044/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю прокурора Андріївської Г.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014260150000683 від 29 листопада 2014 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 2 квітня 2013 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст.186 ч.1,75,76 КК України на 1 рік шість місяців позбавлення волі, з випробуванням на два роки, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1, ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, а так само ці ж дії, вчинені повторно за наступних обставин.

15 листопада 2014 року о 12 год.15 хв. в м, Сторожинець, по вул. Чернівецькій, 4-а під час проведення оперативно-розшукових заходів, обвинувачений ОСОБА_1, отримавши грошові кошти в сумі 250 грн., збув покупцю ОСОБА_3 згорток фольги з порошкоподібною речовиною масою 0,0246 гр., який він незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах, який згідно висновку експерта є амфетаміном, що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року віднесено до психотропних речовин, оббіг яких обмежено (табл. №2, список № 2).

22 січня 2015 року о 14 год. обвинувачений ОСОБА_1, умисно, повторно в м. Сторожинець по вул. Чернівецькій, 11 під час проведення контролю за вчиненням злочину, отримавши грошові кошти в сумі 250 грн., збув покупцю ОСОБА_3 згорток фольги з порошкоподібною речовиною масою 0,0011 г., яка згідно висновку експерта є амфетаміном, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за №770 від 06.05.2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 2).

Крім цього, ОСОБА_1, переслідуючи мету незаконного збагачення від збуту психотропних речовин, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому з метою збуту незаконно зберігав.

В подальшому, діючи умисно, повторно, обвинувачений ОСОБА_1 27.02.2015 року о 17 год. 45 хв. на території Сторожинецької центральної лікарні, що розташована в м. Сторожинець Чернівецької області по вул. Видинівського, 20, під час проведення контролю за вчиненням злочину, отримавши грошові кошти в сумі 250 грн., збув покупцю ОСОБА_4 згорток фольги з порошкоподібною речовиною, масою 0,0275 г., яка згідно висновку експерта є амфетаміном, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за №770 від 06.05.2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 2).

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.307 ч.1,2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, обіг якого обмежено, вчинений повторно.

10 квітня 2015 року між заступником прокурора Сторожинецького району Чернівецької області Андріївською Г.В., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014260150000683 та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ст.307 ч.1, ч.2 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за сукупністю злочинів та вироків, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ст.307 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України - позбавлення волі строком на два роки; за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань - призначити покарання за ці злочини у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1,78 ч.3 КК України до цього покарання часткового приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сторожинецького районного суду від 2 квітня 2013 року, за яким його засуджено за ст.186 ч.1 КК України та остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна та отримана згода підозрюваного на його призначення. При цьому сторони врахували тяжкість вчиненого правопорушення,яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка обтяжує його покарання - рецидив злочинів, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні також просять вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання обвинуваченому та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1, ч.2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином тяжким, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, обіг якого обмежено, вчинений повторно, а тому його дії кваліфікує за ст.307 ч.1, ч.2 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_1, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 квітня 2015 року між заступником прокурора Сторожинецького району Чернівецької області Андріївською Г.В. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014260150000683.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1,ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 квітня 2015 року покарання: за ст.307 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України - два роки позбавлення волі; за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - три роки позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань - за вказані злочини призначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71 ч.1, 78 ч.3 КК України до призначеного покарання часткового приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сторожинецького районного суду від 2 квітня 2013 року, за яким ОСОБА_1 засуджено за ст.186 ч.1 КК України та остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з 27 лютого 2015 року з 17 год.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого постановою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 31 березня 2015 року з метою можливої конфіскації належного обвинуваченому майна - скасувати.

Речові докази по справі - згорток фольги з 0,0246 гр. психотропної речовини - амфетамін, згорток фольги з 0,0011 гр. психотропної речовини - амфетамін, згорток фольги з 0,0275 гр. психотропної речовини - амфетамін, кришку з полімерного матеріалу з екстрактом канабісу масою 0,013 гр. (а.с.79, 145, 211, 222 т.1), які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України Чернівецької області - знищити; оптичні носії (а.с115, 157, 198 т.1) залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; 114,40 грн., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, гаманець зі шкіри жовтого кольору, клаптики паперу з написами телефонних номерів, мобільний телефон марки «Nokia 1208», сімкартку оператора МТС (а.с.225 т.1), які зберігаються в камері схову речових доказів Сторожинецького РВ УМВС України Чернівецької області - повернути ОСОБА_1; плазмовий телевізор марки «Samsung» (а.с.97 т.2), який знаходиться на збереженні ОСОБА_6 - залишити в її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 1717,16 грн., перерахувавши кошти на р/р №31114115700227 ГУДКСУ у Чернівецькій області, ЄДРПОУ 37835756, МФО 856135.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: