Рішення № 43697557, 30.03.2015, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/227/15-ц

Провадження № 2/674/190/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Кучерява А. В.

при секретарі Бей І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Комунального підприємство «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради

м. Дунаївці Хмельницької області до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанні та водовідведенні

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне підприємство «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанні та водовідведенні, в уточнені позовній заяві зазначив, що 27.08.2012 року між КП «Міськводоканал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг із водопостачання та водовідведення, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався своєчасно до 20 числа наступного місяця сплачувати за надані послуги в повному обсязі.

Проте відповідач, несвоєчасно та не в повній мірі здійснює оплату за отримані послуги, внаслідок чого станом на 01 березня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 1 395.12 грн., та пеня у розмірі 0.5 відсотків за кожен день просрочки в сумі 272.64 грн., яку в добровільному порядку не сплачує на письмові попередження не реагує. З питань укладення договору про реструктуризацію не звертався, тому просить стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача Пясецький П.К. до судового засідання подав заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1., в поданій заяві, також просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, уклав договір про надання послуг з централізованого постачання холодної види та водовідведення, відповідно до умов якого зобов'язався проводити оплату не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за розрахунковим, що підтверджується копією договору №900332 від 27.08.2012р.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» закріплено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 32 вищевказаного закону визначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач ОСОБА_1 умов договору не дотримувався і станом на 01 березня 2015 року заборгованість за послуги із водопостачання та водовідведення становить 1667.76 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят сім гривень 76 коп.), що підтверджується довідкою про фінансовий стан абонента та довідкою КП «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з відповідача заборгованість за послуги із водопостачання та водовідведення та судовий збір.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, пп.5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги", п.7, 18-21«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, 1964 року народження (ід.код НОМЕР_1) на користь Комунальне підприємство «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради Хмельницької області (р/р №26009000253822 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 код 32013356) 1667.76 грн. (одну тисячу шістсот шістдесят сім гривень 76 коп.) заборгованість за надані послуги по водопостачанні та водовідведенні, а також судовий збір в дохід держави в розмірі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява