Рішення № 43697244, 16.04.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/728/15-ц

Провадження №2/654/414/2015

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Громада» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивували тим, що 04.10.2013 року між Кредитно спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 613 строком до 04.10.2014 року, за яким позивач передав відповідачу кредит у сумі 18 000,00 грн., із сплатою за користування кредитними коштами 47,5 відсотки річних. Даний договір укладено на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, відповідно до яких відповідач зобов'язався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти за користування ними, а також належним чином виконувати інші умови Кредитного договору.

В забезпечення виконання ОСОБА_1, своїх зобов'язань по Кредитному договору між КС «Громада» та громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений Договір поруки №613п, згідно якого вони зобов'язалися нести солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 кредитного договору. Відповідач умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 23.02.2015р. виникла заборгованість перед позивачем за Кредитним договором у розмірі 21 537 грн. 97 коп. Тому, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 21 537 грн. 97 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 17 913,74 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 1 219,54 грн., сума 3% річних - 257,89 грн., сума інфляційних витрат - 2 146,80 грн. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 243, 60 грн., сплачений при подачі позову судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача Горун П.В. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. 74-76 КПК України. Судові повістки відповідачам було направлено поштою, які вони отримала під розписку особисто, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулось на адресу суду та міститься в матеріалах справи. .

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2013 року між кредитною спілкою «Громада» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №613, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 18000,00 грн. на строк 12 місяців до 04 жовтня 2014 року, із сплатою відсотків за користування кредитом 47,5% річних (а.с.17).

Факт видачі коштів в сумі 18000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 04.10.2013 року (а.с.20).

Відповідно до умов договору Кредитний договір був укладений строком на дванадцять місяців, протягом цього часу відповідач повинен був щомісяця погашати кредит, відповідно до графіку погашення, та проценти за користування ним (а.с.17).

З метою забезпечення виконання умов вказаного договору між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений Договір поруки від 04 жовтня 2013 року, відповідно до якого останні зобов'язалися відповідати по зобов'язаннях, що витікають з Кредитного договору №613 від 04.10.2013 року (а.с.19).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Разом з тим, згідно з вимогами ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити сум боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови Кредитного договору, в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, станом на 23.02.2015 р. виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 21 537,97 грн.

Відповідно до розрахунку, який надано позивачем, утворилась заборгованість за кредитом , яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 17 913,74 грн.;

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 1 219,54 грн.;

- сума 3% річних - 257,89 грн.,

- сума інфляційних витрат - 2 146,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-якого з них окремо.

Оскільки, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є поручителями перед КС «Громада» виконання боржником ОСОБА_1 свого обов'язку, то вони солідарно з боржником відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню вимоги позивача, щодо відшкодування судових витрати у розмірі 243,60 грн., що підтверджуються квитанцією.

Керуючись, ст. ст. 526, 553, 554, 555, 559, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 179, 213, 215, ЦПК України суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги кредитної спілки «Громада» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн. НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн. НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (іпн.НОМЕР_4) на користь кредитної спілки «Громада» (код ЄДРПОУ 24108251, МФО 352639, р/р 26509016910495 в Філія АТ "Укрексімбанк") заборгованість за кредитним договором № 613 від 04.10.2013 року в розмірі 21 537, 97 грн. ( двадцять одну тисячу п'ятсот тридцять сім грн. 97 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн. НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн. НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (іпн.НОМЕР_4) на користь кредитної спілки «Громада» (код ЄДРПОУ 24108251, МФО 352639, р/р 26509016910495 в Філія АТ "Укрексімбанк") судові витрати в розмірі 60, 90 грн. (шістдесят гривень 90 копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова