Ухвала суду № 43697084, 21.04.2015, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/110/15-ц

Провадження № 2/651/59/15

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

21.04.2015року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №651/110/15-ц за позовом Великолепетиського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Агроінвест» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Агроінвест» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю з підстав, зазначених в заяві.

Просить суд стягнути з ТОВ «Агроінвест» на користь ОСОБА_1 грошову суму заборгованості по внесенню орендної плати за 2012-2013 роки у розмірі 5434 гривень 12 копійок та судові витрати по справі.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме: в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, зокрема відсутнє документальне підтвердження: фактичного користування орендарем земельною ділянкою на протязі 2012-2013 років (звіти форми 1-ДФ); офіційного розрахунку заборгованості по сплаті оренди земельної ділянки.

Крім того, в позові мається посилання на ч. 2 ст. 36-2 Закону України «Про прокуратуру» як на підставу представництва прокуратурою в суді інтересів громадян, що не є вірним, оскільки даний закон взагалі не містить ст.36-2. Також до позову не долучено висновок Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини за 2012 -2013 роки по ТОВ «Агроінвест», зміст якого може суттєво впливати на результати розгляду справи.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складанні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивача ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву №651/110/15-ц за позовом Великолепетиського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Агроінвест» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2