Справа № 1-125/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Сухомудренка В.В.
при секретарі Харченко М.О.,
з участю прокурора Кончина М.В.,
адвоката ОСОБА_1,
озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязанного , одруженого, непрацюючого, несудимого;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязанного, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
обох за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою близько 20 год. 30 хв. 3 березня 2011 року на вул. Московській в м. Сміла таємно викрали обічайку каналізаційного люку на колодязі свердловини, вартістю 519 грн. 33 коп., чим завдали КП «Вод-Гео»шкоди на вказану суму
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудні винними себе визнали повністю і пояснили, що увечері 3 березня 2011 року вони викрали обичайку каналізаційного люку, яку в будинковолодіння ОСОБА_3 подрібнили, а наступного дня віднесли на пункт прийому брухту металу, де були затримані працівниками міліції.
Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім повного визнання вини підсудними, їх винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч. 3 ст.299 КПК України.
Дії підсудних суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи їм покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, які характеризується позитивно і до кримінальної відповідальності притягуються вперше, помякшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та їх молодий вік, а тому суд вважає за можливе обрати їм покарання у виді обмеження волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням та покласти на них обовязки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов КП «Вод-Гео» про стягнення з підсудних 764 грн. 33 коп. шкоди та вартості відновлювальних робіт підлягає задоволенню, оскільки завдана їй злочинними діями підсудних шкода не відшкодована саме на цю суму.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їм покарання у виді 2 років обмеження волі кожному.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом річного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них судом обов`язки.
Згідно зі ст. 76 КК України, зобовязати засуджених :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти ці органи про зміну місць проживання та роботи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.
Цивільний позов КП «Вод-Гео» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на користь КП «Вод-Гео» солідарно 764 грн. 33 коп . шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 654018, код 25574009 по 84 грн. 42 коп. судових витрат за проведення судово дактилоскопічної експертизи з кожного.
Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області (а.с.44, 81) та передані на зберігання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 99 -100) залишити їм за належністю.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: В. В. Сухомудренко
Судове рішення № 43696978, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-125/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: