Вирок № 43696930, 06.04.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-100/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з учасю прокурора Хмельницького Д.П.,

представника неповнолітнього

підсудного ОСОБА_1,

р

озглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, допризивника, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в невстановлені слідством час, місці та особи, в серпня 2010 року, незаконно з метою збуту придбав листя коноплі, висушив та перетер його, виготовивши особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), який, пофасувавши в пакетики зберігав в гаражі свого будинковолодіння по вул. Панфілова в м. Сміла, загальною вагою (висушена) 21,798 г. 9 лютого 2011 року близько 22 год. біля магазину «Борис» по вул. Громова в м. Сміла 2,138 г цього наркотичного засобу він збув ОСОБА_3 за 70 грн., а решту - 19,66 г цього ж дня, в тому ж гаражі у нього вилучили працівники міліції.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що влітку 2010 року недалеко від своєї присадибної ділянки на березі річки Тясмин в м. Сміла зірвав листя з рослин коноплі, яке сховав у своєму гаражі. Подрібнивши він розфасував його у пакетики, один з яких 9 лютого 2011 року продав незнайомому хлопцеві за 70 грн., а решту у нього вилучили працівники міліції.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_4, дослідженими в суді, про те, що він, як понятий, був присутнім при вилученні в гаражі будинковолодіння ОСОБА_2 коноплі та 70 грн.;

- даними протоколу огляду місця події від 9 лютого 2011 року, згідно якого були виявлені та вилучені 70 грн. та вісім паперових пакетиків з наркотичним засобом;

- даними акту огляду «покупця» і вручення йому грошей перед проведенням оперативної закупки та протоколом добровільної видачі ним придбаного наркотичного засобу;

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/459 від 3 лютого 2011 року, згідно якого речовина, добровільно видана ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана) і вага його 2,138 г.;

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/460 від 26 лютого 2011 року, згідно якого речовина, вилучена у будинковолодіння ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана) і вага його 19,66 г.

Дії Журавля суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він, незаконно виготовив, придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризуються позитивно і раніше до кримінальної відповідальності не

притягувався, пом?якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, а тому суд вважає за можливе, обрати йому

покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 104 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2, 3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується на підставі ст. 77 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді ¬¬¬5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 104 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Згідно ст. 76 КК України, зобовязати його:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та навчання;

- періодично з?являтися у неї для реєстрації.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім підписку про невиїзд.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання час його затримання з 22 по 23 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009, МФО 854018, 562 грн. 56 коп. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС України ( а.с. 30 ) знищити, 70 грн., які використовувалися при оперативній закупці звернути в прибуток держави.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Сухомудренко