Ухвала суду № 43696842, 07.04.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2898/14-ц

Провадження № 6/711/94/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Байда О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 711/2898/14-ц за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби ,-

В с т а н о в и в:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 711/2898/14-ц за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2014 р. по справі № 711/2898/14-ц за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, з ОСОБА_1 стягнуто на користь спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища м. Черкаси збитки в сумі 357 грн. 00 коп.

Придніпровським районним судом м. Черкаси 04.12.2014 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища м. Черкаси збитки в сумі 357 грн.

Постановою державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ від 05.02.2015 р. ВП № 46404046 відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 26 ЗУ Про виконавче провадження інші виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, але у виконавчому листі виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси 04.12.2014 р. вказано, що рішення набрало законної сили 04.08.2014 р., а строк предявлення виконавчого листа до виконання до 04.08.2014 р.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні чи видачі. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні чи видачі.

Згідно ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

На підставі вищевикладеного просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 04.12.2014 р. по справі № 711/2898/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси збитків в сумі 357 грн., а саме: у виконавчому листі зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 та замінити строк предявлення виконавчого листа до виконання на 04.08.2015 р..

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, ухвалив: заяву про виправлення помилки у виконавчому листі розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2014 р. був задоволений позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 711/2898/14-ц за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби. Стягнуто з ОСОБА_1 збитки в сумі 357 грн., які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси. В судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі була допущена помилка, а саме: не вірно вказано строк предявлення виконавчого листа до виконання до 04.08.2014 р., хоча відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 26 ЗУ Про виконавче провадження строк предявлення виконавчого листа до виконання повинен становити 04.08.2015 р..

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому листі, а саме: замість строк предявлення виконавчого листа до виконання 04.08.2014 р. замінити на 04.08.2015 р..

В частині зазначення у виконавчому листі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника відмовити з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Водночас, п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, зокрема, й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, Суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/2898/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 збитки в сумі 357 грн., які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси., вказавши у виконавчому листі строк предявлення виконавчого листа до виконання до 04.08.2015 року, замість 04.08.2014 року.

В частині внесення виправлення до виконавчого листа, шляхом зазначення у виконавчому листі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_2