Ухвала суду № 43696541, 21.04.2015, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/436/15-а

У Х В А Л А

про повернення заяви

21 квітня 2015 року смт. Маньківка

Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Під час вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами і перевірки заяви на відповідність вимогам ст. 248 КАС України, було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки у відповідності до ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі. Проте було встановлено, що заява заявника про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цілому не відповідала вимогам ст. 248 КАС України і до неї були застосовані правила ст. 108 КАС України і згідно ухвали суду від 07.04.2015 дана заява залишенна без руху з наданням строку для усунення недоліків до 20.04.2015 р., а також розяснено, що в разі не усунення даних недоліків в наданий строк заява, буде вважатися неподаною та йому повернута. В наданий строк заявник подав на адресу суду нову заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, проте належним чином не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 07.04.2015 року, а саме в заяві ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відображено жодних обставин як обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Крім того в заяві відсутнє чітке обгрунтування з посиланням саме на докази, що підтверджують саме наявність нововиявлених обставин та чітко не сформовано і не викладено зміст вимог заявника до суду, тому у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, та в звязку з тим, що позивач не усунув недоліки заяви яка залишена без руху, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

Суддя І.Д.Калієвський