Рішення № 436965, 23.01.2007, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2-80 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Олійник Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2003 року .Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, яка проживає разом зі сторонами.

В позові до суду позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що на даний час вона має дохід менше прожиткового мінімума з причин, що не працює, потребує утримання з боку свого чоловіка, який може надавати їй матеріальну допомогу, але цього не робить. Він сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, на користь ОСОБА_4.

В суді позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що перебуває в шлюбі з відповідачем, але останній зловживає спиртними напоями і не надає їй коштів на утримання дитини. Просила в суді позовні вимоги задовільнити.

Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що він не зловживає спиртними напоями, а просто коштів на утримання сім'ї не хватає. На даний час він працює та сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу. Вважає, що нехай його дружина та бувша дружина розбираються між собою самі. Просив суд постановити рішення відповідно до закону.

Третя особа - ОСОБА_4 суду пояснила, що даний позов з'явився в суді після того як вона надала відомості виконавчій службі про те, що відповідач працює на Ніжинському хлібзаводі і туди був пересланий виконавчий лист. До цього часу, відповідач утримував матеріально сім'ю, а після подачі виконавчого листа за його місцем роботи виходить перестав надавати допомогу. Також суду пояснила, що отримує аліменти від відповідача на утримання їхньої спільної доньки, яка з 25 жовтня 2006 року і на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній дитячій лікарні, а тому витрачаються великі кошти на її лікування. Просила суд в задоволенні даного позову відмовити.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що відповідач її син. Останній зловживає спиртними напоями і якщо суд виділить кошти вона відправить його на примусове лікування від алкоголізму.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючих висновків.

З матеріалів справи видно, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2003 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Ніжинського місцевого суду від 22 жовтня 2001 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що на даний час стягувачка носить прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Довідка за НОМЕР_1 видана ВАТ "Ніжинський хліб" стверджує, що відповідач ОСОБА_2 працює на ВАТ водієм з 11 липня 2006 року і отримав заробітну плату в липні-808 грн., в серпні-906 грн., в вересні-865 грн.

Довідка видана Чернігівською обласною дитячою лікарнею стверджує, що з 25 жовтня 2006 року і по даний час ОСОБА_6 перебуває в лікарні на стаціонарному лікуванні.

Тому, враховуючи наведене суд приходить до висновку, що даний позов заявлений до суду з метою подальшого зменшення розмірі аліментів на утримання дитини відповідача від першого шлюбу. Ніяких доказів про те, що відповідач зловживає спиртними напоями і не надає коштів сім'ї позивачка суду не надала. Напроти, сам відповідач в суді пояснив, що він не зловживає спиртними напоями, а просто коштів на утримання сім'ї не хватає і вважає, що нехай самі дружини між собою розбираються.

Судом встановлено, що сторони проживають разом, а тому на думку суду відповідач має змогу надавати сім'ї як матеріальну допомогу, так і фізичною працею створювати добробут для своєї сім'ї , його дитина не обмежена в батьківському піклуванні. Слід також відмітити, що дитина від першого шлюбу хворіє, тривалий час перебуває на стаціонарному лікуванні, проти чого не мав заперечень сам відповідач. Тому, на думку суду немає ніяких підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Не дотримання вказаної норми закону з боку відповідача судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 180 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору на користь держави та 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду на користь ТУ ДСА на рахунок 35226012001170, код ЄДРПОУ 26295412, МФО 853592 в УДК в Чернігівській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.