Ухвала суду № 43696282, 16.04.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6589/14-ц

Провадження № 2-с/592/19/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.Суми Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2014 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь заявника, ПП «Наш дім» заборгованість за отримані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території станом на 01.05.2014 р. в сумі 2582 грн. 26 коп., інфляцію 08 грн. 91 коп., 3 % річних 122 грн. 82 коп., а всього 2713 грн. 99 коп. та в дольовому порядку судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., тобто по 60 грн. 90 коп. з кожного.

ОСОБА_1 не є ані власником, ані наймачем вказаного вище житла, не користується ним та не повинна сплачувати за послуги які вона не отримує.

Квартира, за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території якої стягуються кошти не перебуває у власності ОСОБА_1 Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.01.2015 р. квартира належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 2007 року, та ОСОБА_2 з 09.09.2008 р.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перестали бути членами однієї родини та 29.10.2008 р. шлюб між ними розірваний. З цього часу ОСОБА_1 за адресою: м. Суми вул. Ковпака, 61/109 не проживає.

З огляду на вказане вище, відсутні підстави для стягнення коштів на утримання будинків, споруд та прибудинкової території по квартирі з особи, яка не є ані власником, ані наймачем житла, в якому стягувачем надаються послуги.

Враховуючи викладене, боржник просить суд змінити судовий наказ в частині стягнення коштів з ОСОБА_1

Представник боржника у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представник стягувача просить суд відмовити у задоволенні заяви, вимоги вважає безпідставними та не обґрунтованими.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що Ковпаківським районним судом м. Суми 27 червня 2014 р. виданий судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Наш дім», ідентифікаційний код 30452516, адреса: м. Суми, вул. Ковпака,63, р/р 260040133839 АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, код 30452516 заборгованість за отримані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території станом на 01.05.2014 року в сумі 2582грн. 26коп., інфляцію 08грн. 91коп., 3% річних 122грн. 82коп., а всього 2713 грн. 99коп., та в дольовому порядку судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., тобто по 60грн. 90коп. з кожного /а.с.21/.

Споживачами житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого опалення, водопостачання є власники або наймачі квартир, житлових приміщень.

Надані представником боржника докази, підтверджують про необґрунтованість стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Так 29 жовтня 2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 984 /а.с.7/.

Також згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрів щодо обєкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 /а.с.10/.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Суд вважає не обґрунтованим стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, оскільки було надано достатній обсяг документів, що підтверджують про не проживання її в вказаній квартирі, а відповідно і користування наданими послугами.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 27 червня 2014 року виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній), що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Приватного підприємства «Наш дім», ідентифікаційний код 30452516, адреса: м. Суми, вул. Ковпака,63, р/р 260040133839 АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, код 30452516 заборгованість за отримані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території станом на 01.05.2014 року в сумі 2582грн. 26коп., інфляцію 08грн. 91коп., 3% річних 122грн. 82коп., а всього 2713 (дві тисячі сімсот тринадцять) грн. 99коп., та в дольовому порядку сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., тобто по 60 грн. 90 коп. з кожного, скасувати.

Розяснити заявнику про право звернення до суду з тією ж самою вимогою у позовному порядку за правилами цивільно-процесуального судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров