Постанова № 4369622, 03.08.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2009 року Справа №2а-4320/09/1370

15 год. 20 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 8

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. при секретарі Оларь В.О. за участю представника позивача Звіра Р.П. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Жовківського району Львівської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області до українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мультівіта» про стягнення податкового боргу в сумі 108307 грн. 84 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовківського району Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області з позовом до українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мультівіта» про стягнення податкового боргу в сумі 108307 грн. 84 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що податковий борг українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мультівіта» у сумі 108307,84 грн. складається із самостійно задекларованих підприємством сум згідно поданих позивачу податкових декларацій з податку на додану вартість за період жовтня-грудня 2008 року та податкового розрахунку по земельному податку на 2009 рік. Повідомив суд, що станом на дату судового засідання податковий борг українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мультівіта» становить 108307,84 грн., такий не погашено.

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні двічі не забезпечив, про причини суд не повідомив, заперечення на позов суду не подав. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштового відправлення та телефонограмами. З урахуванням викладеного суд ухвалив розглянути справу за наявними у ній доказами.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Згідно п.п. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п. 6.2.3, п. 6.2, ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно абз. 2, п.п. 8.2.1, п. 8.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", право податкової застави у разі несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, наступного за останнім днем зазначеного строку.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції на виконання покладених функцій, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Українсько-польське товариство з обмеженою відповідальністю «Мультівіта» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 22 лютого 2000 року та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 364046 та довідкою № 549 від 23.02.2000 року. Відповідач 03 березня 2000 року взятий на облік як платник податків за №30757745, що підтверджується довідкою № 107 від 03.03.2000 року.

19 листопада 2008 року відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2008 року, згідно якої податкове зобов'язання відповідача за цей звітний період становить 19220 грн. Оскільки по даному платежу у відповідача була переплата у сумі 34 грн. 21 коп., його податковий борг по ПДВ за жовтень 2008 року становить 19185 грн. 79 коп. (19220-34,21= 19185,79).

11 грудня 2008 року відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2008 року, згідно якої податкове зобов'язання відповідача за цей звітний період становить 3229 грн.

16 січня 2009 року відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2008 року, згідно якої податкове зобов'язання відповідача за цей звітний період становить 85291 грн.

16 січня 2009 року відповідачем подано податковий розрахунок земельного податку на 2009 рік, щомісячна сума, що підлягає до сплати в бюджет становить 150 грн. 95 коп. Позовні вимоги по даному податку заявлено ДПІ у Жовківському районі за період січень-квітень 2009 року. За зазначений період відповідачем повинен сплатити 603 грн. 80 коп. Оскільки по даному платежу у відповідача була переплата на суму 1 грн. 89 коп., його заборгованість перед бюджетом в межах позовних вимог становить 601 грн. 91 коп.(603,80-1,89=601,91).

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобовязання 02 грудня 2008 року позивачем сформовано першу податкову вимогу форми № 21602/327/24-0, згідно якої загальна сума податкового боргу українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мультівіта» станом на 02.12.2008 року становить 19185 грн. 79 коп. Відповідач дану вимогу отримав 02 грудня 2008 року, що підтверджується відміткою на корінці даної податкової вимоги. 08 січня 2009 року позивачем сформовано другу податкову вимогу № 82/327/24-0 та вручено її в цей же день відповідачу, про що свідчить відмітка на корінці даної податкової вимоги. Загальна сума податкового боргу відповідача за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 08.01.2009 року становила 22414 грн. 79 коп.

З метою забезпечення погашення податкового боргу 09 лютого 2009 року позивачем прийнято рішення № 2344/24-0 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача.

З долучених до матеріалів справи доказів випливає, що податковий борг українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мультівіта» станом на дату судового засідання становить 108307 грн. 84 коп., в т.ч. борг:

по сплаті податку на додану вартість у сумі 107705,93 грн.;

по платі за землю у сумі 601,91 грн.

Оскільки податковий борг відповідача у сумі 108307,84 грн. у встановлені законом строки не сплачений, орган державної податкової служби обґрунтовано звернувся про стягнення такого боргу у судовому порядку.

З урахуванням наведеного позовні вимоги державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 98, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мультівіта» (Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Вокзальна, 13; ідентифікаційний код юридичної особи 30757745) за рахунок його активів на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 108307 грн. 84 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 06.08.2009 р.

Суддя Москаль Р.М.