Ухвала суду № 43695797, 21.04.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3925/14-к

Номер провадження 1-кп/629/19/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., за участі прокурора - Дьолога В.В., адвоката-захисника Клименко П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області клопотання прокурора про доставку свідків приводом по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 317 ч. 1, 185 ч. 2, 187 ч. 1, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

У провадження судді перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання ппо доставку у судове засідання приводом свідків, які повідомлені про день, час та місце слухання справи судом, належним чином, про те не з"вилися з невідомих причин і не повідомили суду про причини їх неявки, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5., ОСОБА_6.

Потерпілі у судове засідання не з"явилися. Про те подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурара, наполягав на приводі свідків та обов"язковій явці потерпілих по справі. Крім того вказав, що свідок ОСОБА_6. - це його цивільна дружина, з якою він мав намір одружитися, та направляв до суду клопотання про надання дозволу на реєстрацію шлюбу. Про те, на даний час, хоча і суд надав дозвіл на реєстрацію шлюбу, вони не одружилися. Обвинувачений зазначив, що ОСОБА_6, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Захисник-адвокат Клименко П.В., підтримала клопотання прокурора і свого підзахистного.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 314-316, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заявлене клопотання прокурора - задовольнити.

Справу слуханням відкласти на 12 травня 2015 року на 11 годин 00 хвилин з викликом прокурора, обвинуваченого, адвоката -захистника, потерпілих та свідків.

Доставити приводом в судове засідання свідків: ОСОБА_5, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_4, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_6, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, про що повідомити суду без нагадування до початку судового засідання, призначеного на вищевказане час і дату.

Копію ухвали направити Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області - для відома та контролю за виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд