Ухвала суду № 43695787, 21.04.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3925/14-к

Номер провадження 1-кп/629/19/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., за участі прокурора - Дьолога В.В., адвоката-захисника Клименко П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 317 ч. 1, 185 ч. 2, 187 ч. 1, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

21 квітня 2015 року, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про те, що 10 травня 2015 року, закінчується обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час, не відпали ризики, передбачені ст.177н КПК України, та враховуючи те, що розгляд справи триває по суті, не допитані потерпілі та свідки по справі у зв"язку з неявкою останніх і на допиті яких наполягав обвинувачений, останньому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 календарних днів. Крім того, обвинувачений раніше судимий за аналогічвні злочини.

Потерпілі у судове засідання не з"явилися, тоді як про день, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Раніше, від них, до канцелярії суду, подані заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4, заперечував проти задоволення клоптоання прокурора, посилаючись на те, що прокурором не доведено ті обставини на які він посилався як на обгрунтування свого клопотання. також заявив, що він має хронічне захворювання, про те медичної документаціхї в підтверддження даного у ньогго не має.

Адвокат-захисник Клименко П.В. підримала клопотання прокурора.

З приводу даних клопотання прокурора суд зазначає, що відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжений строк тримання під вартою до 10 травня 2015 року.

Судом визначений обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження. Розгляд справи триває. Судом вживаються всі необхідні заходи, передбачені КПК України, щодо виклику потерпілих та свідків у судове засідання. Однак, останні не з"вляються до суду, у зв"язку з чим відсутні можливості щодо їх допиту. Обвинувавчений не надає суду своєї згоди, на те щоб змінили порядок дослідження огбсягу доказів по справі.

Згідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, або сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення. . В свою чергу будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. При цьому, відповідно до ст.178 КПК України, судом оцінено у сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; вік і стан його здоров"я; наявність у обвинуваченого постійого місця роботи або навчання; майновий стан обвинуваченого та інше. При цьому суд зазначає, що відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів та клопотань, скарг, а також, на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177-178, 183, 203, 331, 372, 395 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 11 липня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі СІЗО № 27 м. Харкова.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Жмуд