Рішення № 43695778, 15.04.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/953/15-ц

Номер провадження 2/629/556/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 11085,13 грн., яка складається з 4994,21 грн. заборгованість за кредитом; 1924,42 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2565,79 грн. неустойка за прострочення сплати кредиту; 842,02 сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 473,52 грн. неустойка за прострочення сплати процентів, 142,70 сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 120,27 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами; 22,20 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами та розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, посилаючись на те, що 08 квітня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк», в особі Харківського регіонального відділення та ОСОБА_1 було укладено договір №20130206175458 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску Visa instant issue. Згідно п.1.1. зазначеного договору банк відкриває власнику рахунку - ОСОБА_1 не персоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску Visa instant issue та відкриває спеціальний картковий рахунок №26252218600133 в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди №1 від 08.04.2013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №20130206175458 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску Visa instant issue від 08.04.2013 року ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 5000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 08.04.2013 року по 07.04.2015 року із сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Згідно до п.6. кредитного договору моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку. У відповідності до виписки по рахунку №26252218600133 позичальника за період з 08.04.2013 р. по 18.02.2015 р., датою здійснення операції за допомогою картки є 09.04.2013 року. Згідно п.12 кредитного договору заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок №26252200028446, відкритий в АТ «Брокбізнесбанк», як заробітна плата та інші виплати та надходження. У відповідності до п.7 кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Відповідно до п.8 кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Згідно п.20 кредитного договору, банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, неустойки, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором. Згідно п.22 кредитного договору банк має право вимагати від власника рахунку надання додаткового забезпечення виконання своїх зобовязань, повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої пені за цією додатковою угодою. Пунктом 17 кредитного договору передбачено, що у разі несплати відповідачем платежів за цією додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення кредитної лінії вважається таким, що настав і відповідно власник зобовязаний повернути кредитну лінію та сплатити проценти за користування кредитною лінією в сумі, яка зафіксована на дату несплати другого платежу. Згідно п.15 кредитного договору у разі порушення строків погашення заборгованості за договором або строку процентів за користування коштами власник рахунку сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п.2 договору від суми простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08 квітня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк», в особі Харківського регіонального відділення та ОСОБА_1 було укладено договір №20130206175458 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску Visa instant issue.

Згідно п.1.1. зазначеного договору банк видає власнику рахунку - ОСОБА_1 неперсоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску Visa instant issue зі строком на 2 роки та ПІН-код до неї, відкриває спеціальний картковий рахунок №26252218600133 в гривні та здійснює його обслуговування (а.с.3-5).

08 квітня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк», в особі Харківського регіонального відділення та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору №20130206175458 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску Visa instant issue.

Згідно п.2 додаткової угоди №1 на умовах, визначених цією додатковою угодою, позивач надає відповідачу грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії (надалі кредитна лінія) з лімітом у сумі 5000 грн. на строк з 08.04.2013 року по 07.04.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32% річних на споживчі цілі.

Згідно до п.6. кредитного договору моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку.

У відповідності до п.7 кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитним лімітом, що визначений п.2 додаткової угоди №1, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитним лімітом здійснюється поточний календарний місяць в останній робочий день місяця.

Відповідно до п.8 додаткової угоди №1 власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Згідно п.12 додаткової угоди №1 заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок №26252200028446, відкритий в АТ «Брокбізнесбанк», як заробітна плата та інші виплати та надходження. Банк дебетує рахунок власника на суму заборгованості за кредитною лінією нарахованих процентів без додаткового погодження з власником рахунку згідно права банку на договірне списання

Згідно п.15 додаткової угоди №1 у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією або строків сплати процентів користування кредитною лінією, а також інших платежів відповідач сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п.2 цієї додаткової угоди №1, від суми заборгованості. Пеня нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місці та році.

Пунктом 17 додаткової угоди №1 передбачено, що у разі несплати відповідачем 2 платежів за цією додатковою угодою, що йдуть підряд термін проведення кредитної лінії вважається таким, що настав і відповідно власник рахунку зобовязаний повернути кредитну лінію, сплатити проценти за користування кредитною лінією в сумі, яка зафіксована на дату несплати другого платежу.

Згідно п.20 кредитного договору, банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, неустойки, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором.

Згідно п.22 кредитного договору банк має право вимагати від власника рахунку надання додаткового забезпечення виконання своїх зобовязань, повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої пені за цією додатковою угодою №1 (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами чинного законодавства.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобовязання.

Згідно виписки по рахунку та розрахунку залишку заборгованості станом на 12.02.2015 року утворилася заборгованість за кредитним договором яка складається з 4994,21 грн. заборгованість за кредитом; 1924,42 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2565,79 грн. неустойка за прострочення сплати кредиту; 842,02 сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 473,52 грн. неустойка за прострочення сплати процентів, 142,70 сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 120,27 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами; 22,20 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (а.с.9,11-12).

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 550 передбачено, що проценти на неустойку не нараховуються.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Тому суд, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з 4994,21 грн. заборгованості за кредитом, 1924,42 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 2565,79 грн. неустойки за прострочення сплати кредиту, 842,02 суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, приходить до висновку, що ці вимоги позивача, підлягає задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складається з 473,52 грн. неустойки за прострочення сплати процентів, 142,70 грн. суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 120,27 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами, 22,20 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами, то судом не встановлені підстави їх нарахування та стягнення, оскільки з наданих позивачем доказів вбачається, що дані вимоги не передбачені кредитним договором та не відповідають вимогам чинного законодавства, інших доказів їх нарахування позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому судом, під час розгляду справи були створені всі необхідні умови для забезпечення здійснення позивачем наданих законом прав для всебічного та повного дослідження обставин справи, у порядку ч.4 ст.10 ЦПК України було розяснено права та обовязки, положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, позивач попереджався про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і відповідне право на забезпечення доказів.

Зазначеними правами позивач особисто або через свого представника, не скористався.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.

Позивач із метою досудового врегулювання спору, 26.12.2014 року звернувся до відповідача, із письмовою вимогою про дострокове погашення заборгованості в розмірі 6494,72 грн. вих.№хрк-29/054 від 26.12.2014 року (а.с.10).

Крім цього, рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №45 від 11.06.2014 року, розпочато ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» та призначено уповноважену особу фонду на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2

Згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,169,209,212,213-215,224-226,227,228,233 ЦПК України, ст.ст.11,14,526,530,610-612,1049,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», юридична адреса: поштовий індекс 61125, м.Харків, вул.Червоношкільна набережна,16, на р/р 32007173501, МФО 300249, код ЄДРПОУ 19357489, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10326 (десять тисяч триста двадцять шість) гривень 44 копійки, яка складається з 4994,21 грн. заборгованість за кредитом; 1924,42 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2565,79 грн. неустойка за прострочення сплати кредиту; 842,02 сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 226 (двісті двадцять шість) гривень 93 копійки (розрахунковий рахунок 31219206700015, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач Лозівське УДКСУ Харківської області, банк ГУ ДКСУ Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір, код 02893953, пункт 1.1).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О.А.Ткаченко