Рішення № 43695759, 08.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23214/14-ц Провадження № 2/522/1020/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк „ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2014 року публічне акціонерне товариство Банк „ТРАСТ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R051.0040102 від 19.12.2013 року у загальному розмірі 15902,54 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 11210,84 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом 329,41 грн. ; заборгованість за комісією за обслуговування кредиту 2640,31 грн. ; пеня за прострочення платежів 1721,98 грн.), посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подали адресовані суду свої письмові клопотання, які приєднані судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_1, за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач більше не проживає за такою адресою.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно кредитного договору № R051.0040102 від 19.12.2013 року, який складається з Заяви позичальника про надання кредиту на споживчі цілі, Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (запрошення укласти оферту), Тарифів (R)* ПАТ „Банк „ТРАСТ на розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків фізичних осіб, відкритих при отриманні споживчого кредиту, та Памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування ПАТ Банк „ТРАСТ, публічне акціонерне товариство Банк „ТРАСТ надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 12160,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 5 % річних та сплатою комісії за обслуговування кредиту за процентною ставкою у розмірі 2,77 %, на строк користування 36 місяців, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі, строки та на умовах, що визначені цим договором, з датою остаточного повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 19.12.2016 року.

Позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 12160,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-48376 від 19.12.2013 року.

Проте відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання перед банком за згаданим кредитним договором щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасного внесення плати за кредит.

Відповідно до п. 5.17. Памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невідємною частиною кредитного договору № R051.0040102 від 19.12.2013 року, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Згідно п.п. 8.6., 8.10 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, банк набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від позичальника дострокового повернення кредиту, а позичальник зобовязується на вимогу банку достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті позичальником на користь банку, зокрема, у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору.

Направлена позивачем відповідачу ОСОБА_1, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, письмова вимога про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним б/н від 23.09.2014 р., яка містить вимогу про повне дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ним протягом 30-ти банківських днів з моменту отримання позичальником цієї вимоги, була повернута позивачеві з поміткою пошти про те, що відповідач більше не проживає за такою адресою.

У відповідності до п. 7.5. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі,

відповідач зобовязався негайно повідомити кредитора про вісі зміни, які стосуються договору, зокрема про зміну адреси свого місця проживання, у письмовому вигляді протягом 5-ти робочих днів з моменту виявлення таких обставин.

Проте відповідач не повідомив позивачу адресу свого фактичного проживання.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором № R051.0040102 від 19.12.2013 року, заборгованість відповідача перед позивачем за цим договором станом на 12.11.2014 року склала 15902,54 грн., з яких : заборгованість за кредитом 11210,84 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом 329,41 грн. ; заборгованість за комісією за обслуговування кредиту 2640,31 грн. ; пеня за прострочення платежів 1721,98 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства Банк „ТРАСТ задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 18.07.2001 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : 65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 42, РВ) на користь публічного акціонерного товариства Банк „ТРАСТ (01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, буд.8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк „ТРАСТ, свідоцтво ПДВ № 100127580, ІПН : 353710726555) заборгованість за договором № R051.0040102 від 19.12.2013 року у загальному розмірі 15902 (п'ятнадцять тисяч девятсот дві) грн. 54 коп. (з яких : заборгованість за кредитом 11210,84 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом 329,41 грн. ; заборгованість за комісією за обслуговування кредиту 2640,31 грн. ; пеня за прострочення платежів 1721,98 грн.) та судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

08.04.2015