Ухвала суду № 43695548, 15.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5535/14-ц

Провадження номер 2п/522/64/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року по цивільний справі 522/5535/14-ц за позовом Glenmark Pharmaceuticals Ltd. в особі Представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» в Україні до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеса ухвалив заочне рішення по цивільній справі за позовом Glenmark Pharmaceuticals Ltd. в особі Представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» в Україні до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь фірми «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 15 800 гривень; стягнув зі ОСОБА_1 на користь фірми «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» матеріальні збитки у розмірі 1 678 гривень 11 копійок, а також судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

24.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено у її відсутність та з рішенням вона не згодна.

У судове засідання сторони не явились, представник позивача просив справу слухати у його відсутність.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, за наступних підстав.

Відповідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені окрім інших даних,обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.27 ЦПК України ОСОБА_1 не надано суду своїх заперечень, не приєднано до справи певних доказів, або заяви про їх витребування. Не обгрунтував також своїх заперечень і не підкрипив їх доказами і у заяві про перегляд заочного рішення.

Таким чином,суд розцінює твердження заявника як необґрунтовані. Між тим, позивачу ст. 157 ЦПК України гарантовано право на своєчасний розгляд його позову.

На підставах викладенних вище,суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючісь ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року по цивільний справі 522/5535/14-ц за позовом Glenmark Pharmaceuticals Ltd. в особі Представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» в Україні до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали. Апеляційна скарга на судове рішення подається до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя 15.04.2015