Рішення № 43695271, 26.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8975/14-ц

Провадження № 2/520/1450/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулося до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 83904,45 дол. США (що за розрахунками позивача еквівалентно 870609,35 грн.), та витрат по сплаті судового збору.

В подальшому, в зв'язку зі зміною курсу валют та збільшенням строку прострочення грошового зобов'язання відповідачами, позивач уточнив свої вимоги та просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість, еквівалентну 98478,97 дол. США - 1506399,02 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 17 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ОД24/03/2008/840-К/76, строком до 16 березня 2015 року, умови якого позивач виконав в повному обсязі: передав відповідачу кредит на придбання транспортного засобу на загальну суму 39600,00 дол. США.

ОСОБА_2 виступив поручителем за зобов'язаннями позичальника.

Позичальник та поручитель в свою чергу взяті на себе зобов'язання не виконали, зокрема порушили свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами внаслідок чого станом на 04.12.2014 року заборгованість по вказаному кредитному договору становить 98478,97 дол. США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 17.03.2008 року, між позивачем "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ "Комерційний банк "Надра" та відповідачами було укладено кредитний договір № ОД24/03/2008/840-К/76, строком до 16.03.2015 року, за яким позивач прийняв на себе обов'язок надати відповідачу, ОСОБА_1, кредит у розмірі 39600,00 дол. США, та останній зобов'язався повернути суму кредиту разом з встановленими договором відсотками, за користування кредитом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позичальник в порушення цих вимог, не виконував умови кредитного договору, зокрема порушив п.п. 2.1-2.2.6., відповідно до яких відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати внески за кредитом та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. За таких обставин за зазначеним договором передбачена відповідальність відповідача, зокрема відповідно до п. 5.1 зазначеного договору позивач, в разі прострочення відповідачем строку сплати чергового внеску по погашенню кредиту, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, та відповідно до п. 5.2 того ж договору у випадку порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен такий випадок.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до умов договору № ОД24/03/2008/840-К/76 від 17.03.2008 року позичальник має сплачувати платежі по поверненню кредиту та нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту в зв'язку з чим станом на 14.12.2014 року загальна заборгованість за вказаним договором склала 98487,97 дол. США.,

- заборгованість по тілу кредиту в розмірі 39600,00 дол. США

- заборгованість по відсоткам 36094,25 дол. США

- пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 12884,72 дол. США

- штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 9900,00 дол. США

Викладене підтверджується копією кредитного договору № ОД24/03/2008/840-К/76 від 17 березня 2008 року що укладеного між ПАТ "КБ "Надра" та позичальником а також розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Належне виконання вказаного кредитного договору було забезпечено порукою, про що було укладено відповідний договір з ОСОБА_2 (договір від 17.03.2008 року). Згідно умов якого поручитель зобов'язався нести перед кредитором солідарну, з позичальником, відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з вказаного кредитного договору № ОД24/03/2008/840-К/76.

Частина 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 ЦК України передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За викладеного суд доходить висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягають задоволенню. При цьому суд зазначає, що відповідно до положень ч. 2 ст. 533 ЦК України заборгованість за вказаним кредитним договором має бути визначена у гривневому еквіваленті за офіційним курсом валют, що встановлено на день проголошення рішення.

Так, станом на 30.03.2015 року, за Відомостями офіційного сайту Національного Банку України, за курсом валют 100,00 дол. США еквівалентні 2344,2625 грн. та з такого заборгованість відповідачів перед позивачем, що підлягає стягненню за рішенням суду складає 2308605,55 грн., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту в розмірі 928327,95 грн.

- заборгованість по відсоткам 846143,96 грн.

- пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 302051,65 грн.

- штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 232081,99 грн.

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, та вказує про те, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та підтверджені документально судові витрати в розмірі, по 1827,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 208, 209, 213 - 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № ОД24/03/2008/840-К/76 в розмірі 2308605,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" компенсацію понесених судових витрат в розмірі по 1827,00 грн., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя П. А. Прохоров