Рішення № 43695235, 30.03.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17878/14-ц

Провадження № 2/520/1879/15

Заочне Рішення

іменем України

30 березня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 22960,87 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 29.12.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 168,00 грн. із сплатою 0,12% річних, однак належним чином відповідачем такі зобов'язання не виконувались, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20871,57 грн., та такий позов було задоволено судом, про що 19.07.2012 року постановлено відповідне Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси. Відповідач і після ухвалення судом вказаного рішення не виконує свої зобов'язання з договором, в зв'язку з чим банком було донараховано заборгованість за таким договором у розмірі 22960,87 грн., що, на думку позивача, відповідно до приписів діючого законодавства також підлягає стягненню на підставі рішення суду.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач - ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судових ухвал та повісток на адресу, що вказана у позовній заяві та підтверджена відповідною довідкою ВАДР ДМС України в Одеській області, у судові засідання не з'явилася, не повідомила суд про поважні причини такої неявки.

Відповідно до ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини.

Зі змісту Заочного рішення Київського районного суду м. Одеси №1512/414/2012 від 19.07.2012 року, вбачається, що 29.12.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 1618,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% з кінцевим терміном повернення 29 жовтня 2007 року, та відповідач взяті на себе зобов'язання з проведення платежів непогашення такого кредиту не виконувала в наслідок чого станом на 31 листопада 2011 року її заборгованість перед банком склала 20871,57 грн., що і була стягнута на підставі вказаного рішення суду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 61 ЦПК України, вказані обставини додаткового доказування не потребують.

Як вбачається з наданих до суду відомостей, відповідачем вказане рішення суду належним чином не виконано, заборгованість за кредитним договором непогашена.

Відповідно до положень ч.1 ст. 631 ЦК України строком дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Як вбачається з аналізу укладеного між сторонами кредитного договору, термін припинення дії договору обумовлений моментом його повного виконання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

З наведених обставин та з долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості відповідача, вбачається що загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором OD30FA07050633 від 29.12.2006 року станом на 20.11.2014 року складає - 43832,44 грн., та з такого, за вирахуванням суми заборгованості, що була стягнута на підставі рішення суду Заочного рішення Київського районного суду м. Одеси №1512/414/2012 від 19.07.2012 року, заборгованість, що підлягає стягненню за рішенням суду на теперішній час складає 22960,87 грн., та таким чином позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір відповідно до частини задоволених позовних вимог - у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 631, 1054, ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і\н:НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість в розмірі 22960,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя П. А. Прохоров