Ухвала суду № 43695111, 18.03.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17882/13-ц

Провадження № 6/520/163/15

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

18 березня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Смарт Фінексперт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 520/17882/13-ц за позовом ТОВ «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

03.03.2015 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою замінити вибулого стягувача ТОВ «Прайм Інвест Україна» на його правонаступника ТзОВ «Смарт Фінексперт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №520/17882/13-ц, виданого 18.03.2014 року Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» грошових коштів в сумі 3682,72 грн. та судових витрат в розмірі 229,41 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника вказував, що рішенням Київського районного суду м. Одеси, на примусове виконання якого було видано виконавчий лист №520/17882/13-ц з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» стягнено грошові кошти в сумі 3682,72 грн. та судових витрат в розмірі 229,41 грн., Та в подальшому між заявником та ТОВ «Прайм Інвест Україна» 26 вересня 2014 року було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до заявника перейшло право вимоги за зобовязаннями ОСОБА_1 перед ТОВ «Прайм Інвест Україна», та з такого заявник просив суд задовольнити позов.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ТзОВ «Смарт Фінексперт» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України - і за її межами.

Згідно ст.ст.1, 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року(з наступними змінами та доповненнями), виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) і становить собою сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗаконута інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

За правилами ч.1ст.37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стягувачем у виконавчому провадженні є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч.5ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року(з наступними змінами та доповненнями), у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.2ст.378 ЦПК, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Про прийняте рішення суд обов'язково повідомляє державного виконавця.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (подання державного виконавця), на підставі ст.ст.209, 210, 293, 378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», виносить ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому текст ухвали повинен суворо відповідати вимогам ст.18 Закону (вимоги до виконавчого документу), а саме - в ухвалі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Невиконання судом цих вимог унеможливлює примусове виконання у виконавчому провадженні.

Зважаючи на викладене - звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - це не лише обов'язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.

Один із видів заміни сторони у зобов'язанні, зокрема заміни кредитора, за чиннимЦК Україниє правонаступництво.

Відповідно до п.2 ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у зобов'язанні внаслідок правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на укладення між ТзОВ «Смарт Фінексперт» та ТОВ «Прайм Інвест Україна», 26 вересня 2014 року, договору факторингу №26/09, за яким ТзОВ «Смарт Фінексперт» набув права вимоги за зобовязаннями ОСОБА_1 перед ТОВ «Прайм Інвест Україна», суд вважає, що заяву представника ТзОВ «Смарт Фінексперт» слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 378 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з ТОВ «Прайм Інвест Україна» на ТзОВ «Смарт Фінексперт» (код ЄДРПОУ 38313650) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №520/17882/13-ц, виданого 18.03.2014 року Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» заборгованості за договором №ПУ 00913000484 в розмірі 3682,72 грн. та судових витрат в розмірі 229,41 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров