Ухвала суду № 43694962, 27.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2217/15-ц

Провадження № 4-с/520/29/15

УХВАЛА

27 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

В лютому ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та винесення відповідної постанови, оскільки вважає, що такі дії ним вчинено без належних на те правових підстав.

Порядок розгляду таких вимог врегульовано розділом VII ЦПК України, та розяснено ОСОБА_2 Спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 року,№ 24-152/0/4-13, «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі».

Виходячи з визначеного порядку реалізації права на оскарження дій Державних виконавців вбачається наступне.

Право на звернення до суду є строковим. Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (абзац 2 частини першої статті 385 ЦПК).

Як вбачається з наданих заявником пояснень оскаржувані дії державного виконавця були вчинені 30.12.2014 року, та разом з тим заявник дізналась про таке 12.01.2015 року, у звязку з чим звернулась до суду з відповідною скаргою лише 18.02.2015 року, тобто із порушенням передбачених законом строків.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (частина третя статті 385 ЦПК).

Так, заявник, разом з заявленими вимогами про визнання дій Державного виконавця незаконними, звернувся до суду з заявою про поновлення строку на звернення з відповідною скаргою.

У разі якщо подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця, то у будь-якому випадку це клопотання вирішується в судовому засіданні відповідно до вимог статті 73 ЦПК.

Виходячи з наведених обставин та кореспондуючих правових положень суддя доходить висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення строків на звернення заявника до суду з скаргою на зазначені дії державного виконавця.

При цьому суд розяснює, що у випадку, коли у такому судовому засіданні не буде встановлено підстав для поновлення строку на звернення до суду з зазначеною скаргою, таку скаргу буде залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 208, 385 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання з вирішення клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду з скаргою на дії державного виконавця.

Повідомити учасників про місце, дату та час такого засідання, що відбудеться 17.03.2015 року о 10:15 годин за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, каб. 244.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Прохоров