Рішення № 43694680, 15.04.2015, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/52/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Додчук О.О.

за участю

представника позивача Іванова Ю.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства „Рівнеобленерго" в особі Гощанського РЕМ

до

ОСОБА_2

про

стягнення збитків

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Рівненобленерго" в особі Гощанського РЕМ звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те , що бригадою Гощанського РЕМ під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 допустив порушення п.п.19, 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН). Допущене відповідачем порушення полягало в тому , що уклавши 16.12.2005 року договір про користування електричною енергією ОСОБА_2, в порушення договірних зобов'язань щодо оплати послуг за використану електроенергію за обумовленими тарифами (цінами , як для фізичної особи ) самовільно по місцю свого проживання облаштував торгівельну точку для торгівлі і фактично використовував електроенергію на потреби підприємницької діяльності.

У зв'язку з виявленим порушенням , працівниками електропостачальної організації було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією від 01 січня 2013 року № R 004365. При огляді будівлі споживача було виявлено , що до електромережі від лічильника Нік 2102-02 №6446893 заживлено (підключено) частину приміщення торгівельної точки , що зафіксовано на схемі електропостачання споживача.

Відповідач був присутній під час складання даного акта , але від його підписання та дачі пояснень, з приводу зафіксованих в акті обставин, відмовився.

Згідно акту від 23.12.2013 року було призначено засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН , на яке відповідач з'явися , однак не виявив бажання бути присутнім на засіданні. Розглянувши акт про порушення ОСОБА_2 ПКЕЕН комісія, у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, прийняла рішення про нарахування відповідачеві збитків за період з 14.04.2011 року по дату складання акту в розмірі 7521,91 грн.

ОСОБА_2 , за місцем його проживання, рекомендованим листом було направлено протокол засідання комісії та розрахунок проведених нарахувань , проте , станом на грудень 2014 року збитки ним добровільно сплачені не були, а тому позивач звернувся з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача Іванов Ю.М. позов підтримав повністю, з підстав викладених у ньому. Просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнав і пояснив , що він проводив оплату за спожиту електроенергію у відповідності до умов договору про електроспоживання за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Його дружина ОСОБА_3 зареєстрована як фізична особа - підприємець, проте у 2013 - 2014 роках вона підприємницькою діяльністю не займалась , що підтверджується наданою ним суду довідкою виданою Гощанською ОДПІ ГУ ДФС в Рівненській області. Крім того , торгівельна точка , у належному йому житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, відсутня, що підтверджується технічним паспортом. Також просить суд застосувати позовну давність.

Заслухавши пояснення сторін , оцінивши, дослідженні в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії відповідно до договору укладеного між ним та позивачем 16 грудня 2005 року.

У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК україни за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

При укладенні договору сторони обумовили права і обов'язки кожного з них з приводу постачання електроенергії та відповідальність за неналежне виконання умов договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Як установлено судом , внаслідок виявленого допущеного відповідачем порушення п.п. 19, 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме - в порушення договірних зобов'язань щодо оплати послуг за використану електроенергію за обумовленими тарифами (цінами , як для фізичної особи ) ОСОБА_2 по місцю свого проживання облаштував для членів своєї сім'ї (спочатку для матері ОСОБА_4, а потім підприємцем стала його дружина-ОСОБА_3, торгівельну точку для торгівлі і фактично використовував частину електроенергії на потреби підприємницької діяльності , про що працівниками електропостачальної організації було складено відповідний Акт від 01 грудня 2013 року № R 004365.

Пунктом 19 ПКЕЕН передбачено , що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності оплачують електричну енергію, спожиту на потреби підприємницької діяльності, за відповідним тарифом (ціною).

Як зазначено в листі Національної Комісії регулювання електроенергетики України від 23.03.2006 року N А-101-09/59 у разі, якщо фізична особа здійснює підприємницькудіяльність в належній їй квартирі (помешканні), де одночасно проживає, і відсутня технічна можливість розділити облік, сторонами має бути складено акт розподілу електричної енергії на побутові потреби та на потреби підприємницької діяльності. Оплата за електроенергію здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією за роздрібним тарифом і тарифом на електроенергію для населення відповідно до акту розподілу.

Згідно п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

За порушення правил користування електричною енергією згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством .

23 грудня 2013 року Акт про порушення відповідачем п.п. 19,42 Правил користування електричною енергією для населення було розглянуто комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ , яка прийняла рішення про нарахування відповідачу збитків за період з 14.04.2011 року по дату складання акту . Згідно розрахунку сума збитків складає 7521,91 грн.

Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач звернувся до суду 12 січня 2015 року , а просить стягнути збитки за період з 14.04.2011 року по 01 грудня 2013 року. З урахуванням заяви відповідача щодо застосування строків позовної давності суд вважає, що пред'явлені вимоги позивачем про стягнення збитків за період з 14.04.2011 року по 12.01.2012 року у сумі 2069,64 грн. задоволенню не підлягають у зв'язку з пропуском строків позовної давності.

Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

При визначенні розміру відшкодування шкоди, завданої відповідачем внаслідок порушення Правил користування електроенергією суд враховує те, що у 2013 році та у 2014 році дружина відповідача ОСОБА_3 , яка зареєстрована підприємцем з 25.01.2012 року, про що свідчить виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №750521 серії ААБ і яка займає частину житлового будинку, зареєстрованого за відповідачем, під магазин, підприємницькою діяльністю не займалася і її дохід за ці роки склав 0 грн., про що свідчить довідка №476/17-03-17-15 від 04.02.2015 року, видана Гощанською ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області. Тому суд вважає, що слід зменшити суму збитку за період з 01.01.2013 року по дату проведення нарахувань - 01.12.2013 року на суму 2692,75 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за спожиту та невраховану електричну енергію в сумі 2759,52 грн. (7521,91 - (2069,64+2692,75) = 2759,52 грн.).

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, в силу ст.ст. 257, 526, 611, 714, ч. 1 ст. 1166,1193 ЦК України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Рівнеобленерго" в особі Гощанського РЕМ задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства „Рівнеобленерго" , розрахунковий рахунок 260323026327 ПАТ „Державний ощадний банк України" ( МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874) 2759 (дві тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 52 коп. завданих збитків порушенням Правил користування електроенергією для населення.

Стягнути із ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства „Рівнеобленерго" сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. , розрахунковий рахунок № 26005010446002 ПАТ „Альфа банк"( МФО 300346 , код ЄДРПОУ 05424874).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя :

Повний текст рішення виготовлено 21 квітня 2015 року.