Ухвала суду № 43694585, 11.02.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.02.2015 Справа № 554/1467/15-ц

Провадження № 2/554/1269/2015

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ Банк Фінанси та Кредит Полтавське РУ про видачу банківського вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди.

Позивач по справі подала заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно АТ Банк Фінанси та Кредит Полтавське РУ на суму 30 731 грн. 46 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчинити певні дії.

В силу ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України визначає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, що викладені у п. 4 його постанови від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, відповідно до положень якого розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Куруючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ Банк Фінанси та Кредит Полтавське РУ про видачу банківського вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти та майно АТ Банк Фінанси та Кредит Полтавське РУ на суму 30 731 грн. 46 коп .

Заявник - позивач ОСОБА_1, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 36, корп.. 2, кв. 80, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1.

Відповідач АТ Банк Фінанси та Кредит Полтавське РУ, код банку: 331832, код ЄДРПОУ: 26435422, адреса:36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77.

Інші відомості стосовно заявника - позивача та відповідачів суду - невідомі.

Копію ухвали направити до Октябрському відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ для виконання, а сторонам по справі для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти діб з дня отримання.

Ухвалу в частині вжиття заходів по забезпеченню позову - виконати негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Строк предявлення до виконання один рік.

Про виконання ухвали повідомити суд.

СуддяМ.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Материнко