Вирок № 43694300, 20.03.2015, Старобільський районний суд Луганської області

20.03.2015

ЄУН 431/903/15-к

Провадження № 1-кп/431/89/15 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м.Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

за участю прокурора Жданова М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Старобільськ, Луганської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Половинкине, Старобільського району, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей на утриманні немає, згідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину за таких обставин:

19.02.2015 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкольного сп'яніння, у будинку АДРЕСА_2, що належить потерпілому ОСОБА_2, маючі намір на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, викрав з загальної кімнати будинку ручну бензинову мотокосу марки «Буран профі» модель БК-350р., вартістю згідно висновку експерта 900 грн.

Після цього ОСОБА_1 залишив місце скоєння злочину, а потім обернув викрадене на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 спричинена шкода в 900 грн. Цивільний позов не заявлений.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 досудовим слідством правильно кваліфіковані зі ч 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

05 березня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_1 і потерпілим ОСОБА_2 була укладено угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинний понести ОСОБА_1 у вигляді 1 року позбавлення волі з застосуванням вимог ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Встановлено, що обвинувачений і потерпілий розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди є добровільним, не є насідком застосування насильства, примусу або погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку речовий доказ: ручну бензинову мотокосу жовтого кольору марки «Буран профі» моделі БК-350р., яка зберігається в камері схову речових доказів Старобільськього РВ ГУМВС України в Луганській області передати у власність потерпілому ОСОБА_2

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути зі ОСОБА_1 судові витрати на проведення товарознавчої експертизи в дохід держави.

Керуючись ст. 373,374,475 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 05 березня 2015 року про примирення між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний термін в 1( один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ: ручну бензинову мотокосу жовтого кольору марки «Буран профі» моделі БК-350 р. яка знаходиться в камері схову речових доказів Старобільського РВ УМВС України у Луганській області передати у власність потерпілому ОСОБА_2

Стягнути зі ОСОБА_1 ін. № НОМЕР_1 в дохід держави за проведення товарознавчої експертизи 38-22/7 від 25.02.2015 року у кримінальному провадженні № 12015130580000230 - 537,60 грн. (одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 3116115700331, банк ГУДКСУ у Луганській області, ін.. номер 37858396.)

Запобіжний захід до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_1 залишити без змін-особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач