Рішення № 43694224, 23.10.2014, Старобільський районний суд Луганської області

23.10.2014

Справа 431/2357/14-ц

Провадження 2/431/909/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 01.10.2012 року банк та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20153-011012. За умовами договору ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок НОМЕР_4 в національній валюті, гривні. Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 5184,48 гривень на придбання Товарів (послуг), у суб'єкта господарювання, про що свідчить меморіальний ордер № 44776885 від 02.10.2012 року, який підтверджує перерахування кредитних кошті відповідно до рахунку - фактури № СФКНF - НОМЕР_1 від 01.10.2012 року. Проте, станом на дату складання позовної заяви, Відповідач, не виконує належним чином забовьязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 10 квітня 2014 року ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4804,58 гривень, яка складається за сумою кредиту 4389,72 гривень, заборгованість за відсотками 0,14 гривень, заборгованості за комісіями 414,72 гривень. Оскільки, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4804,58 гривень та судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання 02 жовтня 2014 року на 12 годину 45 хвилин, 23 жовтня 2014 року на 11 годину 30 хвилин не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

23 жовтня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши в позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечую.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.10.2012 року банк та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20153-011012. За умовами даного договору відповідачкою ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок НОМЕР_4 в національній валюті, гривні. Банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 5184,48 гривень на придбання Товарів (послуг), у суб'єкта господарювання, про що свідчить меморіальний ордер № 44776885 від 02.10.2012 року (а.с.3), який підтверджує перерахування кредитних кошті відповідно до рахунку - фактури № СФКНF - НОМЕР_1 від 01.10.2012 року.

Станом на 10.04.2014 року відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4804,58 гривень, яка складається за сумою кредиту 4389,72 гривень, заборгованість за відсотками 0,14 гривень, заборгованості за комісіями 414,72 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.4).

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що за кредитом № 001-20153-011012 від 01.10.2012 року існує заборгованість в розмірі 4804,58 гривень в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк», вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, р/р № 26258907400351, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-20153-011012 від 01.10.2012 року у розмірі 4804 (чотири тисячі вісімсот чотири) гривні 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Озеров