Ухвала суду № 43694110, 15.04.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

15.04.2015 2/425/245/15

425/262/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

судді Москаленко В.В..

при секретарі Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.04.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом ,було задоволено позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,які беруть участь у справі ,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні ,про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи ,суд вважає за необхідне виправити допущені у описовій та мотивувальній частинах рішення описок ,а саме : виключити із рішення наступні абзаци : Судом встановлено, що 13.11.2012 року відповідач підписав анкету-заяву позичальника про оформлення платіжної картки (а.с. 3,5,6-7).

Відповідач ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з Тарифами банка, що підтверджується його підписом на заяві від 13.11.2012 року (а.с.3,4).

Відповідно до ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, належить вчиняти письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між ПАТ „Дельта Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір шляхом підписання та надання банкові ПАТ „Дельта Банк відповідної заяви позичальника (а.с. 3,5).

Судом встановлено, що відповідач станом на 30.10.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 9270,30 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у сумі 2595,30 гривень, з заборгованості прострочення тіла кредиту у сумі 2400,00 гривень, з заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 0,00 гривень, заборгованість з комісії за користування кредитом у сумі 4275,00гривень(а.с. 9),замість яких зазначити :

Судом встановлено, що 06.06.2012 року ПАТ "Дельта Банк" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-12009-060612, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 4358,00 гривень, на умовах визначених договором (а.с.3-6).

Відповідно до п.2.3. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% у рік.(а.с.3)

Відповідно до п.2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату у розмірі: перші 6 місяців на рівні 0,00% в місяць; починаючи з 7-го місяця користування кредитом 1,40% в місяць. У разі погашення позичальником суми заборгованості за цим договором, а саме: заборгованості за кредитом, до розміру, який меньший ніж один процент від суми виданих грошових коштів за цим договором, кредитор має право не нараховувати плату за обслуговування кредитної заборговансті, з дати такого погашення (а.с.3).

ПАТ „Дельта Банк виконав взяті на себе зобов,язання, надав відповідачу кредит у розмірі 4358,00 гривень (меморіальний ордер №24453360 (а.с.8).

Судом встановлено, що відповідач станом на 16.01.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2078,93 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту у сумі 1746,40 гривень, з заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 0,03 гривень, заборгованість з комісії за користування кредитом у сумі 332,50 гривень(а.с. 7)..

Виключити із рішення наступні абзаци : „Судом перевірено правильність розрахунків заборгованості відповідача перед позивачем у загальній сумі 9270,30 гривень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк про стягнення з ОСОБА_2 9270,30 гривень обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.,зазначивши :

„Судом перевірено правильність розрахунків заборгованості відповідача перед позивачем у загальній сумі 2078,93 гривень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк про стягнення з ОСОБА_1 2078,93 гривень обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд зазначає,що дані описки виникли в результаті збою в програмі „Д-3 при якому черновому варіанту рішення було помилково надано статусОригінал.

Керуючись ст.ст.219,202 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ

Виправити описку в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , виключити із рішення наступні абзаци : „Судом встановлено, що 13.11.2012 року відповідач підписав анкету-заяву позичальника про оформлення платіжної картки (а.с. 3,5,6-7).

Відповідач ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з Тарифами банка, що підтверджується його підписом на заяві від 13.11.2012 року (а.с.3,4).

Відповідно до ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, належить вчиняти письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між ПАТ „Дельта Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір шляхом підписання та надання банкові ПАТ „Дельта Банк відповідної заяви позичальника (а.с. 3,5).

Судом встановлено, що відповідач станом на 30.10.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 9270,30 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у сумі 2595,30 гривень, з заборгованості прострочення тіла кредиту у сумі 2400,00 гривень, з заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 0,00 гривень, заборгованість з комісії за користування кредитом у сумі 4275,00гривень(а.с. 9),замість яких зазначити :

„Судом встановлено, що 06.06.2012 року ПАТ "Дельта Банк" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-12009-060612, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 4358,00 гривень, на умовах визначених договором (а.с.3-6).

Відповідно до п.2.3. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% у рік.(а.с.3)

Відповідно до п.2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату у розмірі: перші 6 місяців на рівні 0,00% в місяць; починаючи з 7-го місяця користування кредитом 1,40% в місяць. У разі погашення позичальником суми заборгованості за цим договором, а саме: заборгованості за кредитом, до розміру, який меньший ніж один процент від суми виданих грошових коштів за цим договором, кредитор має право не нараховувати плату за обслуговування кредитної заборговансті, з дати такого погашення (а.с.3).

ПАТ „Дельта Банк виконав взяті на себе зобов,язання, надав відповідачу кредит у розмірі 4358,00 гривень (меморіальний ордер №24453360 (а.с.8).

Судом встановлено, що відповідач станом на 16.01.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2078,93 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту у сумі 1746,40 гривень, з заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 0,03 гривень, заборгованість з комісії за користування кредитом у сумі 332,50 гривень(а.с. 7)..

Виключити із рішення наступні абзаци : „Судом перевірено правильність розрахунків заборгованості відповідача перед позивачем у загальній сумі 9270,30 гривень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк про стягнення з ОСОБА_2 9270,30 гривень обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.,зазначивши :

„Судом перевірено правильність розрахунків заборгованості відповідача перед позивачем у загальній сумі 2078,93 гривень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк про стягнення з ОСОБА_1 2078,93 гривень обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя В.В.Москаленко