Ухвала суду № 43693741, 20.01.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14444/14-ц

Провадження № 2/520/1655/15

УХВАЛА

про виправлення описки

20 січня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в Заочному Рішенні Київського районного суду м. Одеси №520/14444/14-ц від 20.01.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_2» про повернення банківського вкладу,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала вказана цивільна справа №520/14444/14-ц від 20.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_2» про повернення банківського вкладу.

20.01.2015 року вказану справу було розглянуто, про що постановлено відповідне Заочне рішення про задоволення вимог позивача, та при цьому, при складанні повного тексту такого рішення судом було допущено явну описку в його описовій частині та найменування справи помилково вказано «за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором» замість належного «позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_2» про повернення банківського вкладу»

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися, та не повідомили про причини своєї неявки, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити описку, допущену у тексті рішення суду, про що постановлюється відповідна ухвала.

Виходячи з викладеного та спираючись на матеріали справи: текст позовної заяви, текст Ухвали про відкриття провадження у справі №520/14444/14-ц (Ухвала від 28.10.2014 року), відомостей про призначення місця та часу судового засідання по справі №520/14444/14-ц від 20.01.2015 року, суд доходить висновку про необхідність усунення зазначеної описки, оскільки вона має істотне значення для виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку про те, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в Заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси №520/14444/14-ц.

Вказати належне найменування справи №520/14444/14-ц, шляхом викладення пятого абзацу вступної частини Заочного рішення Київського районного суду м. Одеси в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_2» про повернення банківського вкладу, - »

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров