Ухвала суду № 43693644, 14.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9607/14-ц

Провадження № 2/520/5538/14

УХВАЛА

про забезпечення доказів

14 листопада 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/9607/14-ц.

14.11.2014 року представник відповідача звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування у позивача вказуючи при цьому на непридатність для читання копій кредитного договору №1606 від 28.09.2007 року та додатків до нього, що долучені до матеріалів справи. Так представник відповідача просила суд витребувати в у позивача оригінал зазначеного кредитного договору з усіма додатками до нього, в тому числі з таблицею визначення вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 28.09.2007 р., а також просила витребувати розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту та розрахунок пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом із зазначенням формули проведення розрахунку, способу його проведення ,кількості днів прострочення, кінцевих дат оплати та дат фактичного здійснення оплати, процентної ставки, суми, з якої за кожний період вираховувалась пеня та остаточної суми пені за кожний період.

Вказане клопотання представник відповідача просила вирішити за її відсутності.

Представник позивача залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача частково та зобовязати позивача надати придатні для читання та завірені належним чином копії кредитного договору №1606 від 28.09.2007 року та додатки до нього, та розрахунки пені, про які просить представник відповідача оскільки дослідження таких доказів має істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" придатну до читання та належним чином завірену копію кредитного договору №1606 від 28.09.2007 року та додатків до нього, у тому числі таблиці визначення вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 28.09.2007 рік.

Витребувати у ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту та розрахунок пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом із зазначенням формули проведення розрахунку, способу його проведення, кількості днів прострочення, кінцевих дат оплати та дат фактичного здійснення оплати, процентної ставки, суми, з якої за кожний період вираховувалась пеня та остаточної суми пені за кожний період.

Ухвала суду про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів, починаючи з дня, наступного після її проголошення або особами що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня, наступного після отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров