Ухвала суду № 43693619, 03.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10603/14-ц

Провадження № 2/520/5823/14

УХВАЛА

03 листопада 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та шкоди завданої особистій гідності та діловій репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В своїй позовній заяві позивач зазначає про численні порушення відповідачем норм трудового законодавства, зокрема на порушення статті 43 КзпП України згідно з яким його звільнення відбулося без погодження без попередньої згоди виборного органу первинної профспілкової організації, членом якої він є.

Відповідно до ч. 10 ст. 43 КЗпП України якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації, суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації в дачі згоди на звільнення працівника розглядає спір по суті.

В судовому засіданні позивач заперечував проти надання запиту оскільки на його думку всі співробітники органу первинної профспілкової організації побояться надати відмову в дачі згоди на звільнення позивача, через загрозу власного звільнення. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував, а представник відповідача наполягала на такому запиті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, та надати запит на згоду виборного органу первинної профспілкової організації на звільнення позивача або відсутність такої згоди.

Керуючись ст. 43 КЗпП України, ст. 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати запит та зобовязати Профспілковий комітет Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради вирішити питання про надання згоди або відмову в наданні згоди на звільнення ОСОБА_1 з посади провідного спеціаліста Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради на підставі наказу № 16 від 30.07.2014 року за п. 2 ст. 40 КЗпП України, який було змінено наказом № 35 від 18.09.2014 року та зазначена підстава звільнення п. 3 ст. 40 КЗпП України.

До вирішення питання про надання згоди або її відсутність провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.