Ухвала суду № 43693394, 21.04.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.04.2015

Справа № 2/489/592/2015

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно. Вказувало на те, що 04.07.2007 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії, відповідно до якого Банк надав останній кошти в сумі 450000 грн., з виплатою 18 % річних за їх використання. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений Договір іпотеки, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 передала Банку в іпотеку нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення магазину № 14-6, 14-7, 14-8 по вул. Чигрина, 248/4 в м. Миколаєві; нежитлові приміщення підвалу літ. Апд по вул. Чигрина, 248/3 в м. Миколаєві. Оскільки відповідачка взяті на себе зобовязання за договором не виконала належним чином, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала погашення кредиту, Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.07.2010 р. з неї на користь позивача було стягнуто заборгованість. Проте до теперішнього часу борг в повному обсязі не погашено.

Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить суд: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором про відкриття кредитної лінії № 193-kigl-2007 від 04.07.2007 р. в сумі 666145 грн. 48 коп., яка включає: 592853 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом, 35331 грн. 26 коп. заборгованість за відсотками, 32162 грн. 10 коп. пеня, звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 04.07.2007 р., а саме: нежитлові приміщення магазину № 14-6, 14-7, 14-8, камінь, загальною площею 33,7 кв.м., позн. на плані літ. А-1, розташовані в м. Миколаєві по вул. Чигрина, 248/4; нежитлові приміщення підвалу в літ. Апд, загальною площею 81,0 кв.м., які розташовані в м. Миколаєві по вул. Чигрина, 248/3, шляхом визнання права власності на зазначене майно за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; припинити право власності ОСОБА_1 на вищезазначене нерухоме майно; стягнути з відповідачки судові витрати.

Заочним рішенням Ленінського райсуду м. Миколаєва 06.11.2014 року позовні вимоги було задоволено.

Відповідно до заяви відповідача про перегляд заочного рішення, ухвалою Ленінського райсуду м. Миколаєва 09.12.2014 року заочне рішення було скасовано та розгляд справи в загальному порядку призначено на 28.01.2015 року.

Представники сторін повідомлені були належним чином про час розгляду справи, відповідно до ухвали суду, яку отримали у судовому засіданні (арк.справи.106).

28.01.2015 року у судове засідання сторони не зявились, розгляд справи було відкладено на 18.02.2015 року, про що сторони були повідомлені належним чином (арк.118,119).

18.02.2015 року у судове засідання сторони не зявились, розгляд справи було відкладено на 17.03.2015 року, про що сторони були повідомлені належним чином (арк.125,126).

17.03.2015 року у судове засідання сторони не зявились, розгляд справи було відкладено на 21.04.2015 року, про що сторони були повідомлені належним чином (арк.134,149).

Таким чином, представник позивача в судове засідання тричі не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: