Рішення № 43693311, 02.04.2015, Казанківський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
02.04.2015
Номер справи
478/2401/14-ц
Номер документу
43693311
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №478/2401/14-ц пров. №2/478/79/2015

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

02.04.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

23.12.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором №KRКRRХ04621465 від 02.09.2006 року, просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №KRКRRХ04621465 від 02.09.2006 року в сумі 14773 грн. 50 коп. і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №KRКRRХ04621465 від 02.09.2006 рокув сумі 2338 грн. 76 коп., яка складається із заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобовязання в розмірі 2338 грн. 76 коп.; судові витрати в сумі 463 грн. 60 коп. (243 грн. 60 коп. судового збору та 220 грн. витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача).Справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення про її виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя» №11 (3350) від 12 березня 2015 року, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Дійсно між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_1 02 вересня 2006 року був укладений кредитний договір № KRКRRХ04621465, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до якого Банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 2088 грн. 90 коп., строком на 12 місяців починаючи з 02.09.2006 року по 02.09.2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 33 грн. 42 коп. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 189 грн. 90 коп. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві позичальника та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки.

Відповідно до Заяви позичальника, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 02 по 05 число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 219 грн. 18 коп., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат.

Пунктами 3.2.2, 3.2.3, 3.2.9 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що позичальник зобовязаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплачувати винагороду й відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1, 4.2 даних умов та тарифів, повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашені кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Згідно п.5.1. умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову, що відповідає вимогам п.5.3 даних умов.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.

Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Заборгованість по кредитному договору №KRКRRХ04621465 відповідачкою не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 02.09.2006 року станом на 24.11.2014 року сума заборгованості складає 26266 грн. 23 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 2088 грн. 90 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 9682 грн. 48 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 401 грн. 04 коп., заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 14093 грн. 81 коп., заборгованість по штрафу (фіксована частина) - 500 грн., заборгованість по штрафу (процентна складова) - 679 грн. 69 коп.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 14368 грн. 79 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2088 грн. 90 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 9682 грн. 48 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 401 грн. 04 коп., заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 500 грн., заборгованості по штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., заборгованості по штрафу (процентна складова) у розмір 1196 грн. 37 коп.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №KRКRRХ04621465 від 02.09.2006 року, з урахуванням рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2012 року, станом на 24.11.2014 року сума заборгованості складає 2338 грн. 76 коп., у тому числі заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 2338 грн. 76 коп.

Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 2338 грн. 76 коп., так відповідачка порушила вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2338 грн. 76 коп., яка складається із заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 2338 грн. 76 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судові витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 463 грн. 60 коп. (243 грн. 60 коп. судового збору та 220 грн. витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 2338 (дві тисячі триста тридцять вісім) грн. 76 коп., яка складається із заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 2338 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49 094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі 463 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 43693311 ?

Документ № 43693311 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43693311 ?

Дата ухвалення - 02.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43693311 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43693311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43693311, Казанківський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 43693311, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 43693311 відноситься до справи № 478/2401/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 478/2401/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43693286
Наступний документ : 43693335