Ухвала суду № 43693310, 21.04.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.04.2015

Справа № 2/489/1103/2015

УХВАЛА

21.04.2015 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Тихонової Н.С.,

при секретарі Бреженюк Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ПАТ «ОТП БАНК» та третьої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП БАНК», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОТП БАНК», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вказував на те, що виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки, було вчинено нотаріусом без будь-якої правової підстави, з порушенням вимог діючого законодавства, чим порушено його права.

В судовому засіданні представник позивача просив витребувати у відповідача ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»: належним чином завірені копії документів, що були надані ПАТ «ОТП Банк» та передували вчиненню виконавчого напису № 9076 від 06.10.2009 року (були підставою для вчинення нотаріальної дії).

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. .

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»: (м. Миколаїв, вул. Садова, 10) належним чином завірені копії документів, що були надані ПАТ «ОТП Банк» та передували вчиненню виконавчого напису № 9076 від 06.10.2009 року (були підставою для вчинення нотаріальної дії).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: