Рішення № 43692897, 04.06.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/1738/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

04 червня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №BlаЖГА00074020 від 14 вересня 2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 23500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% на рік, з кінцевим терміном повернення 14 вересня 2014 року. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04 березня 2014 року має заборгованість 86828,96 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №BlаЖГА00074020 від 14 вересня 2011 року в сумі 86828,96 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 14 вересня 20011 року, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" відповідачу ОСОБА_1, згідно укладеного кредитного договору №BlаЖГА00074020 від 14 вересня 2011 року, надано кредит у розмірі 23500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% на рік, з комісією за управління кредиту 1,75% від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 14 вересня 2014 року. /а.с. 6/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору №BlаЖГА00074020 від 14 вересня 2011 року позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п.2.5 загальної частини договору, та не пізніше визначеного п.2 спеціальної частини договору терміну повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку. /а.с. 11/

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору №BlаЖГА00074020 від 14 вересня 2011 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 2.7.1 кредитного договору №BlаЖГА00074020 від 14 вересня 2011 року у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог банку, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань за цим договором. /а.с. 10/

Згідно п. 4.2. кредитного договору №BlаЖГА00074020 від 14 вересня 2011 року у випадку невиконання позичальником обов'язку щодо надання на вимогу банку документального підтвердження отримуваного поточного доходу за останні пів року, банк має право вимагати від позичальника сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. /а.с. 12/

Відповідно до п.4.3. кредитного договору №BlаЖГА00074020 від 14 вересня 2011 року у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню у розмірі 0,50%. /а.с. 6, 12/

Станом на 04 березня 2014 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №BlаЖГА00074020 від 14 вересня 2011 року становить - 23500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2902,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11926,25 грн. - заборгованість по комісії, 48500,29 грн. - штраф, а всього - 86828,96 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №BlаЖГА00074020 від 14 вересня 2011 року у. /а.с. 5/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" /МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, р/р 37396880020/ : 23500,00 /двадцять три тисячі п'ятсот гривень нуль копійок/ - заборгованості за кредитом, 2902,42 /дві тисячі дев'ятсот дві гривні сорок дві копійки/ - заборгованості по процентам за користування кредитом, 11926,25 /одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень двадцять п'ять копійок/ - заборгованості по комісії, 48500,29 /сорок вісім тисяч п'ятсот гривень двадцять дев'ять копійок/ - штрафу, а всього - 86828,96 /вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять вісім гривень дев'яносто шість копійок/ - заборгованості за кредитним договором №BlаЖГА00074020 від 14 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" /МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, р/р 37396880020/ 868,29 /вісімсот шістдесят вісім гривень двадцять дев'ять копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш