Справа № 462/2359/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ СП «ЕККО» /м. Львів, вул. Городоцька,282/, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ СП «ЕККО», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за період 01.07.2012р. 31.12.2013р.; заниження податку на додану вартість за період листопад-грудень 2012р., січень квітень 2013р., липень 2013р., вересень 2013р., згідно акту про результати позапланової перевірки ТОВ СП «ЕККО» ЄДРПОУ 14370485, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012р. по 31.12.2013р.
Правопорушник у судове засідання не прибув. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом №23 серії АА №587290 від 20.03.2015року, актом про результати позапланової перевірки ТОВ СП «ЕККО» ЄДРПОУ 14370485, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012р. по 31.12.2013р.
Зі змісту ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі ї виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні: анкетні дані правопорушника (дата її народження), що унеможливлює прийняти у справі всебічного, повного, законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.
Враховуючи наведене вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області /м. Львів, вул. Стрийська, 35/ для доопрацювання.
Суддя:
Оригінал постанови.
Судове рішення № 43692870, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/2359/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: