Ухвала суду № 43692407, 16.04.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/3072/14-ц

Провадження № 22-ц/779/616/2015

Категорія 50

Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Васильковського В.М., Девляшевського В.А.,

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та просила змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Косівського районного суду від 17.12.2013 було змінено розмір стягуваних аліментів на утримання дітей з відповідача по справі і зобов'язано його сплачувати аліменти в розмірі по 450 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. ОСОБА_3 зазначила, що в шлюбі з відповідачем у них народилось двох дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 За рішенням суду при розірванні шлюбу дітей залишено на її вихованні та утриманні. Незважаючи на стягувані з відповідача аліменти на утримання їхніх дітей, даних коштів не вистачає, щоб задовольнити елементарні потреби в їжі та одязі їхніх дітей. Тому просить збільшити аліменти, визначені рішенням суду та стягувати з відповідача по 800 грн щомісячно до досягнення ними повноліття.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено частково. Змінено розмір аліментів та призначено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, а також 243,60 грн судового збору. Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочато з 24.12.2014, тобто з моменту звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_2 оскаржив указане рішення в апеляційному порядку, оскільки незгідний зі зміненим рішенням суду першої інстанції. Зі слів апелянта, його клопотання та доводи не бралися судом до уваги, зокрема його стан здоров'я та те, що він ніде не працює. Крім того, на думку ОСОБА_2, його було незаконно обмежено у праві виїзду з території країни, оскільки на той час він працював у Польщі. Апелянт зазначає, що згоден сплачувати до 500 грн, але не більше через стан здоров'я та через те, що ніде не працює. ОСОБА_2 вказує, що позивач кожен рік виїжджає за кордон і залишає неповнолітніх дітей без догляду та заперечує йому спілкуватися з дітьми та їх виховувати.

Просить залишити без змін максимальний прожитковий мінімум до 500 грн на одну дитину.

05.03.2015 ОСОБА_2 до Апеляційного суду Івано-Франківської області подано Додаток до апеляційної скарги. Апелянт додатково зазначив, що позивач кожен рік на великий термін залишає їхніх дітей виїжджаючи в Польщу. В той час зі слів відповідача, ОСОБА_3 забороняє йому купляти продукти, одяг та спілкуватися з дітьми по телефону. На засідання комісії у справах дітей позивач також не з'явилася. Відповідач заперечує проти того, щоб за дітьми доглядала мати позивача ОСОБА_7, оскільки діти скаржилися про неналежний догляд, вказує, що згідний допомагати одягом та продуктами.

Просить відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 та стягувати з нього аліменти у розмірі до 1000 грн на обох дітей.

У судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача вимоги апеляційної скарги підтримала, просила її задовольнити з указаних у ній мотивів.

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечила, просила її відхилити з огляду на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Заслухавши представників сторін, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить відхилити з наступних мотивів.

Згідно матеріалів справи, рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2013 року вирішено змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття (а.с. 3).

Відповідно до копії рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2013 задоволено подання начальник Відділу державної виконавчої служби Косівського РУ. Та тимчасово обмежено в праві виїзду з території України ОСОБА_2 до погашення суми заборгованості по сплаті аліментів (а.с. 52).

На а.с. 20, 50 міститься копія Рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину, який досяг 16-річного віку ОСОБА_2 від 13.04.2014 у зв'язку з наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, що зазначену особу рішенням Косівського районного суду тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Згідно повідомлення служби у справах дітей Косівської районної державної адміністрації № 21/01-19/11 від 12.08.2014 розглянуто заяву ОСОБА_2 (а.с. 21) і здійснено виїзд за місцем проживання позивача та попереджено ОСОБА_3 про відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків (а.с. 22).

Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 148 від 17.12.2014 виданого Середньоберезівською сільською радою ОСОБА_3 разом з дітьми проживає в старенькому дерев'яному будиночку, який потребує капітального ремонту, батько спільного господарства не веде, сім'я віднесена до категорії малозабезпечених (а.с. 4).

Згідно Довідки № 1158 від 17.12.2014, виданої виконкомом Середньоберезівської сільської ради до складу сім'ї позивача входять: ОСОБА_6 - син, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_7 - мати. ОСОБА_3 з 27.06.2002 ніде не працює, а з її слів час від часу виїжджає за кордон (а.с. 7).

Відповідно до копій Виписок із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 від 08.11.2007 та 13.11.2007 відповідач поступив до Обласної клінічної лікарні з діагнозом травматичний перелом тіла нижньої щелепи зліва, повний діагноз - хронічний остеомієліт нижньої щелепи справа (стан після метало остеосинтезу) (а.с. 16, 17).

На а.с. 24-25 наявна копія Заяви-скарги відповідача поданої до Косівського РВ УМВС щодо передачі йому дітей, якщо ОСОБА_3 не в змозі виховувати та матеріально допомагати дітям.

Згідно повідомлення УМВС України в Івано-Франківській області № 157 від 14.01.2015 вищевказана заява ОСОБА_2 розглянута, гр. ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення антигромадської поведінки в майбутньому (а.с. 28).

Відповідно до Довідки № 59 від 20.01.2015, виданої виконкомом Середньоберезівської сільської ради до складу сім'ї відповідача входять: ОСОБА_9 - мати, ОСОБА_10 - сестра, ОСОБА_11 - племінник. ОСОБА_2 з 05.05.2001 ніде не працює, час від часу виїжджає за кордон (а.с. 26).

На а.с. 27 наявні копії Квитанцій про сплату аліментів.

Приписами ч. 1 ст.192 СК України передбачено можливість суду зменшити або збільшити розмір аліментів за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Постановою Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог суд першої інстанції, враховуючи приписи ст. ст. 192, 183 СК України, а також подані відповідачем довідки про стан його здоров'я дійшов правильного висновку, стягнувши в користь позивачки аліменти у розмірі 600 грн в місяць на кожну дитину, що, на думку суду є розумним і достатнім у даному випадку.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, враховуючи фактичні матеріали справи, зокрема те, що діти знаходяться на утриманні позивача, перебувають у важких матеріальних умовах, про що свідчить Акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 148 від 17.12.2014 виданий Середньоберезівською сільською радою відповідно до даних якого ОСОБА_3 разом з дітьми проживає в старенькому дерев'яному будиночку, який потребує капітального ремонту, батько спільного господарства не веде, сім'я віднесена до категорії малозабезпечених (а.с. 4). Судом взято до уваги Довідки про стан здоров'я відповідача, а тому позовні вимоги задоволено частково.

Інші доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, тому, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити, а рішення суду - залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.М. Васильковський

В.А. Девляшевський