Постанова № 43692372, 21.04.2015, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/285/15-п

Провадження № 3/353/98/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по вул. 1-ше Травня, 2, м. Тлумач Івано-Франківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм у ТзОВ «Автобусний парк», одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП, гр. України, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

03.02.2015 року о 06 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, в м. Івано-Франківськ по вул. Тисменицька, керував автобусом марки «ОСОБА_2 609 Д», д.н.з. НОМЕР_1, у якому при відключеному від трансмісії двигуні не працювала стоянкова гальмівна система та не забезпечувала нерухомий стан транспортного засобу, а також не пройшов обовязковий технічний контроль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Вказав, що у нього дійсно не працювало стоянкове гальмо, проте автобус, яким він керував пройшов технічний огляд. Жодних зауважень він не вказав у протоколі, оскільки не хотів сваритись з працівниками ДАІ. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм і йому необхідне водійське посвідчення, бо це є його єдиним заробітком, а тому просив застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім часткового визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 896440 від 03.02.2015 року (а.с. 1), в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що у транспортному засобі не працює стоянкове гальмо та несправність він усуне; довідці про перевірку транспортного засобу на предмет проходження обовязкового технічного контролю від 03.02.2015 року (а.с. 3); акті огляду затриманого транспорту, що передається на тимчасове зберігання №» 34 від 03.02.2015 року (а.с. 4); картках обліку адміністративного правопорушення від 12.06.2014 року та 03.02.2015 року (а.с. 19, 20); Постанові в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 121 КУпАП від 12.06.2014 року (а.с. 26); довідці ВДАІ з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області від 16.02.2015 року (а.с. 6).

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, не встановлено. Обставиною, що обтяжуєвідповідальність ОСОБА_1за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було вже піддано адміністративному стягненню.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 4 ст. 121 КУпАП та керуючись статтями 33-35, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код ЄДРПОУ 37831044,р/р 31218206700451,МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) -36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна