Справа № 347/390/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2015 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ м.Косів при УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІДН не встановлено,
за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-
В СТАН О В И В:
ОСОБА_1 ставиться у вину повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698067 від 12.02.2015р.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 12.02.2015р. о 13 год. 40 хв. в м. Косів по вул. Дружби, ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нечітке мовлення, тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожнини. Пройти в установленому порядку медичний огляд на факт вживання алкоголю ухилився.
Правопорушник двічі по місцю своєї реєстрації був викликаний на розглядсправи,однак рекомендований лист з повісткою повернувсядо судуз поміткою «за зазначеною адресою не проживає (за кордоном)» та з поміткою «за закінченням терміну зберігання».
Згідно адресної довідки про реєстрацію фізичної особи за місцем проживання (а.с. 7), видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованийв ІНФОРМАЦІЯ_4.
В матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому підстав для кваліфікації дій правопорушника за ч. 2 ст. 130 КУпАП не вбачаю.
Разом з тим вина правопорушника у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення, та де правопорушник особисто розписався, що відмовляється від освідчення на факт вживання алкоголю. (а.с. 1).
При таких обставинах вважаю, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31210206700266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.
Суддя: Б.В. Сабадах
Судове рішення № 43692347, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/390/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: