Ухвала суду № 43692316, 15.04.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/5152/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

що 29.01.2015 року Калуським міськрайонним судом прийнято заочне рішення по справі запозовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про захист прав споживача та повернення банківського вкладу, яким позов ОСОБА_1 -задоволено.

Заявникзвернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення,посилаючись на те, що прийняти участь в судовому засіданні 29.01.2015 р. представник не мав можливості з поважних причин,оскільки знаходився в іншому судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не зявився ,однак подав суду заяву у якій вказав,що заяву підтримує та просить розглядати її у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву у якій вказав - заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про перегляд заочного рішення по справі запозовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про захист прав споживача та повернення банківського вкладу залишити без задоволення та розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заявапро перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника не послався на жодний доказ, який має істотне значення для вирішення справи, про розгляд справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки рекомендованим листом, доказів поважності причин неповідомлення відповідача про неявку в судове засідання суду не надано, у зв'язку з чим відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення, а тому суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про перегляд заочного рішення від 29.01.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про захист прав споживача та повернення банківського вкладузалишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальний кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Калуський міськрайонний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

СУДДЯ