Копія Справа №3/326/199/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015р. м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 09.05.1970 р. в с.Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, не працюючу, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжню, має на утримані неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 20.01.2015р. за ч.1 ст.184 КУпАП штраф 51 грн.;
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, -
встановив:
22.01.2015 року приблизно о 19.00 годині, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись на території Преславської школи-інтернат, висловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності, тим самим мати неповнолітнього ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки.
В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала у повному обсязі, щиро кається.
Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення правопорушниці, яка визнала вину та щиро розкаялась, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2015р. (а.с.1); поясненнями (а.с.2-4); копією свідоцтва про народження (а.с.5); рапортом (а.с.7).При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття та визнання провини. Обставини, що обтяжують її відповідальність скоєння того ж самого правопорушення повторно протягом року. Тому слід притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст.ст.184 ч.3, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одну) грн. (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі -102 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД: 22030001, код отримувача ЄДРПОУ: 37917236, код ЄДРПОУ суду: 37306836, МФО 813015, пункт призначення платежу 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя А.М. Лещенко
Копія вірна: суддя А.М. Лещенко
Постанова набрала законної сили 05.05.2015р.
Термін пред'явлення постанови до виконання 05.08.2015р.
21.04.15
Судове рішення № 43691688, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 326/703/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: