Ухвала суду № 43691435, 02.04.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/797/15-ц

Провадження № 2-с/307/4/15

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Тячівське ВУЖКГ звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих комунальних послуг.

Заявник ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

18 березня 2015 року за заявою Тячівського ВУЖКГ задоволено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 4231 гривні 44 копійки, вартості наданих комунальних послуг.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати судовий наказ посилаючись на те, що договір найму житлового приміщення від 21 жовтня 1982 року втратив чинність з дня купівлі квартири, послуги вказані в позовній заяві не надаються в повному обсязі та розрахунок заборгованості, тариф на водопостачання та водовідведення взятий станом на 26 грудня 2014 року, а не на фактичний день нарахування, що підтверджується наданими документами по справі (а.с 21-23).

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що із заяви та доданих документів вбачається спір про право, а тому даний судовий наказ слід скасувати.

А тому, керуючись ст.105 1, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Судовий наказ від 18 березня 2015 року, виданий Тячівським районним судом за заявою Тячівського ВУЖКГ про стягнення з ОСОБА_1 4231 гривні 44 копійки, вартості наданих комунальних послуг та 121 гривень 80 копійок судових витрат - скасувати.

2. Розяснити Тячівському ВУЖКГ про право на звернення з тією самою вимогою в позовному порядку.

3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко