Рішення № 43691399, 08.04.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/380/15-ц

Провадження по справі 2/305/314/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство", Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Рахівське лісове дослідне господарство", Розтоківська сільська рада Рахівського району Закарпатської області звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідачем було здійснено незаконну рубку лісу, чим спричинено шкоду державним інтересам на суму 19 749,45 гривень, про що майстром лісу Устєріцького лісництва Рахівського ЛДГ ОСОБА_3 складено протокол від 01.05. 2014 року № 2. Наведеними діями відповідача, ним було спричинено матеріальної шкоди державним інтересам на суму 19749,54 гривень. У зв"язку з наведеним, просять стягнути з відповідача на користь Розтоківської сільської ради матеріальну шкоду на суму 19749,54 гривень. Стягнути з відповідача на користь ДП "Рахівського ЛДГ" судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Представник позивача ДП "Рахівського ЛДГ", - Сорич В.В. в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просить такі задовольнити.

Представник позивача Розтоківської сільскої ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з"явився, сільський голова Костан М.В., надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково. Показав суду, що він проживає у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому просить суд зменшити розмір стягуваної шкоди.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини .

Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

Судом встановлено, що 30 квітня 2014 року майстром лісу ДП "Рахівське ЛДГ" ОСОБА_3 складено протокол № 2 про адміністративне правопорушення лісового законодавства, а саме - про незаконну рубку лісу, зокрема чотирьох дерев сироростучої породи "Ялина". З протоколом ОСОБА_2. ознайомлений, однак, про що вказує його підпис у протоколі. На підставі даного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства - провідним інфежнером з захисту лісу ОСОБА_7, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, за яким ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству. Розрахунок заподіяної лісовому господарству шкоди проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу".

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Фактичною підставою відшкодування шкоди є факт вчинення правопорушення, що у цивільно-правовій літературі називається деліктом. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт скоєння відповідачем адміністративного правопорушення, тому наявні достатні підстави для відшкодування ним заподіяної шкоди. Однак, вирішуючи питання розміру шкоди, яка підлягає до стягнення, суд враховує скрутний матеріальний стан відповідача та наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, у зв"язку з чим, суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення заподіяна шкода в сумі 10 000 гривень.

За змістом положень ст.ст. 7, 8, 17 Лісового кодексу України, ліси, які знаходяться в межах території України, є об'єктами права власності Українського народу. Право державної власності на ліси набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій відповідно до закону. У постійне користування ліси на землях державної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи.

Враховуючи, що шкоду завдано державі, лісове господарство на відповідній території здійснює спеціалізоване державне підприємство - ДП "Рахівське ЛДГ", суд вважає за необхідним стягнути завдані збитки саме на користь позивача ДП "Рахвське ЛДГ", а не на користь Розтоківської сільської ради, як органу місцевого самоврядування, тому позов підлягає в цій частині до часткового задоволення.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь ДП "Рахівське лісове дослідне господарство" слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Державного підприємтсва "Рахівське лісове дослідне господарство" (р/р 26008026000118 в АТ "Комінвестбанк" м.Ужгород, МФО 312248, код 22114610) матеріальну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Державного підприємтсва "Рахівське лісове дослідне господарство" (р/р 26008026000118 в АТ "Комінвестбанк" м.Ужгород, МФО 312248, код 22114610) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.