Ухвала суду № 43691327, 26.06.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2231/14-ц

Провадження№ 2/266/859/14

УХВАЛА

26.06.2014року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.

при секретарі Жирковой М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром» про зміну формулювання причини звільнення у трудовій книжці, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром» про зміну формулювання причини звільнення у трудовій книжці.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром»: належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про звільнення; довідку-розрахунок щодо суми заробітної плати виплаченої ОСОБА_1 при звільненні; належним чином завірену копію статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром»; належним чином завірену копію штатного розкладу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром», належним чином завірену копію колективного договору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром»; відомості про наявність у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром» профсоюзної спілки.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром» до попереднього судового засідання засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що за можливе провести попереднє судове засідання за відсутністю відповідача, та клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог статей 127-130 Цивільного процесуального кодексу України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Керуючись статями 57, 60, 130, 156, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 10 липня 2014 року о 11-00 годині в приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром» надати суду належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про звільнення; довідку-розрахунок щодо суми заробітної плати виплаченої ОСОБА_1 при звільненні; належним чином завірену копію статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром»; належним чином завірену копію штатного розкладу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром», належним чином завірену копію колективного договору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром»; відомості про наявність у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром» профсоюзної спілки.

Копію ухвали направити для виконання до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром» профсоюзної спілки.

Суддя:Курбанова Н. М.